2025년 Surfshark 대 IPVanish VPN

아카쉬 딥 사이버 보안 연구원

업데이트 날짜 2025/01/24

Surfshark와 IPVanish 중 선택하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 이 두 VPN 모두 합리적인 가격의 요금제와 신뢰할 수 있는 개인 정보 보호를 제공합니다. 또한 스트리밍을 위한 훌륭한 옵션들입니다. 하지만, 두 서비스 간에는 온라인 활동에 큰 영향을 미칠 수 있는 다양한 차이점들이 존재합니다.

두 VPN이 어떻게 다른 지 테스트해 보았으며, 속도, 스트리밍, 토렌트, 그리고 전체적인 사용자 경험과 같은 분야를 테스트해 보았습니다. 또한 숨겨진 비용이 없는지 가격도 꼼꼼히 살펴보았습니다. 그리고 물론 데이터을 비공개로 유지하는 것을 얼마나 중요하게 생각하는지 확인했습니다.

두 가지 옵션 모두 훌륭하지만, 테스트에 따르면 Surfshark가 명확한 승자입니다. 더 빠른 속도, 더 강력한 보안 기능 그리고 더 우수한 스트리밍 기능을 제공합니다. 더 자세한 정보가 궁금하시다면 계속 읽어보세요.

시간이 없으신가요? 주요 사항은 다음과 같습니다

Surfshark 대안 베스트 서비스

최종 점수: 9.9

ExpressVPN이 테스트 해본 VPN 중에 전체적으로 가장 뛰어난 성능을 보여줍니다. Surfshark 보다 약간 더 빠르며, 그들의 로그 미보관 정책은 실제 상황에서 증명되었습니다. 30일 환불 보증을 통해 ExpressVPN을 위험 부담 없이 사용해 보실 수 있습니다.

최종 점수: 9.9

ExpressVPN 자세히 알아보기

ExpressVPN의 베스트 혜택 보기

ExpressVPN vs Surfshark 비교

ExpressVPN 방문하기

www.expressvpn.com

스트리밍 — Surfshark가 더 안정적입니다

두 VPN 모두 스트리밍에 좋지만 Surfshark가 더 안정적일 수 있습니다. IPVanish는 대부분의 플랫폼에서 작동했지만, 해외 테스터 팀은 때때로 서버를 바꿔가며 Netflix 라이선스 라이브러리와 Hulu를 스트리밍해야 했다고 보고했습니다.

반면, Surfshark는 저희 팀이 테스트한 모든 주요 플랫폼에서 작동했습니다.

해외 테스터 팀이 Netflix 라이선스 라이브러리를 테스트했을 때, Surfshark은 20개 이상의 Netflix 지역에서 작동한다는 사실을 발견했습니다. 여기에는 한국, 대만, 일본, 미국, 영국, 캐나다, 호주뿐만 아니라 브라질, 이탈리아 같은 일부 낯선 Netflix 라이브러리들도 포함되어 있습니다.

Surfshark로 각 타이틀이 HD화질로 몇 초 만에 로딩되었습니다

IPVanish는 미국, 영국, 캐나다와 같은 인기 라이브러리를 원활한 화질로 스트리밍할 수 있습니다. 하지만, 한국, 남아프리카, 이탈리아에 있는 테스터들은 인근 서버에 연결했을 때 Netflix 오리지날 콘텐츠만 스트리밍할 수 있다고 보고했습니다.

Hulu에서도 Surfshark가 다시 한 번 선두를 차지하고 있습니다. 미국에 기반을 둔 테스터는 첫 번째로 시도한 서버로 좋아하는 Hulu 쇼를 스트리밍할 수 있었습니다. 그러나, IPVanish는 서버를 몇 번 바꿔야 했는데, 라스베이거스 서버에서 시애틀 서버로 바꾸어야 제대로 작동했습니다.

같은 마이애미 서버를 사용하여 다른 미국 사이트들도 안정적으로 스트리밍할 수 있었습니다

Surfshark는 또한 스마트 DNS를 제공하며, 이를 통해 VPN 앱을 지원하지 않는 장치(스마트 TV나 게임 콘솔 등)에서도 콘텐츠를 스트리밍할 수 있습니다. IPVanish는 이 기능이 없어 좋아하는 쇼를 안전하게 보기 위해 VPN을 라우터에 설정해야 합니다.

승자

두 VPN 모두 다양한 콘텐츠 스트리밍에 잘 작동하지만, Surfshark가 더 안정적입니다. 대부분의 스트리밍 플랫폼에서 작동하며, 대형 스크린에서 스트리밍할 수 있는 스마트 DNS 서비스를 제공합니다.

서버 네트워크 — Surfshark가 더 큰 네트워크를 보유하고 있습니다

Surfshark는 IPVanish 보다 더 광범위한 서버 네트워크를 가지고 있습니다. 100개국에 걸쳐 서버를 배치하고 있으며, 한국 내에만 12개의 VPN 서버를 포함하여, Surfshark는 어디에 있든 빠른 연결을 보장합니다. 더 많은 서버는 단일 서버가 너무 혼잡해질 확률을 줄여주므로, 속도 저하에 대한 걱정을 할 필요가 없습니다.

Surfshark와 IPVanish 모두 물리적 서버와 가상 서버의 조합을 갖추고 있습니다. 물리적 서버는 위치한 곳에 실제로 존재하지만, 가상 서버는 물리적으로 위치하지 않은 국가의 IP 주소를 제공할 수 있습니다. 이는 더 제한적인 네트워크를 가진 국가에 접속하려고 할 때 유용할 수 있습니다.

단순히 안전하게 브라우징하기를 원한다면 어느 VPN도 그 목적에 맞습니다. 하지만 특히 VPN이 많이 포함되지 않은 지역에서 더 넓은 범위를 원한다면, Surfshark가 더 좋은 선택입니다.

승자

Surfshark는 여러 국가에 더 광범위하게 분산된 대규모 서버 네트워크를 보유하고 있습니다. VPN이 잘 제공되지 않는 지역에서도 원하는 위치의 서버를 쉽게 찾을 수 있습니다.

속도 — Surfshark가 IPVanish보다 빠릅니다

Surfshark와 IPVanish 모두 매우 뛰어난 성능을 보였고, WireGuard 프로토콜을 사용했을 때 가장 좋은 속도를 얻었습니다. 둘 중 어느 쪽이 더 빠른지 확인하기 위해, 런던에 있는 필자의 집에서 영국, 미국, 일본과 같은 여러 위치를 테스트했습니다. 시작 기준 다운로드 속도는 111.6Mbps였습니다.

영국 내 로컬 서버에서, Surfshark는 단 4%의 속도 손실을 겪으며 거의 원래 인터넷 속도를 유지했습니다. IPVanish는 약 7%의 속도 손실로 약간 뒤처졌습니다.

연결도 안정적이었습니다. 예기치 않은 연결 끊김은 없었어요

예를 들어 LA에 연결했을 때처럼 장거리 서버에서 VPN 간의 차이가 더 뚜렷하게 나타났습니다. Surfshark를 이용하면 단 10% 감소만을 경험했는데, 이는 지리적 거리를 고려할 때 인상적인 수치입니다.

반면에, IPVanish는 상대적으로 22% 심한 감소를 겪었습니다.

해외 뉴스 사이트 로딩은 조금 느렸지만, 빠른 기본 연결 덕분에 그다지 눈에 띄지 않았습니다

기본 연결 속도가 빠르다면 로컬 서버에서 VPN을 사용하여 HD 또는 4K로 스트리밍하는 데 아무런 문제가 없습니다. 즉, 다른 위치에 연결되어 있어도 Surfshark는 일관되게 빠르기 때문에 대역폭을 많이 사용하는 작업에 더 적합합니다.

승자

모든 거리에서 일관되게 빠른 속도를 보장하는 Surfshark는 더 원활한 온라인 환경을 제공합니다.

게이밍 — 두 VPN 모두 게임에 완벽합니다

게이밍에서 낮은 핑 속도는 원활한 경험을 위한 핵심입니다. 일반적으로 지연없는 게이밍을 위해서는 100ms 이하의 핑 속도가 필요합니다. 테스트 결과 Surfshark와 IPVanish 모두 우수한 성능을 보였습니다. 보안을 손상시키지 않으면서도 빠른 속도를 제공하는 WireGuard를 두 VPN과 함께 사용했습니다.

근거리인 영국 서버에서 Surfshark와 IPVanish 모두에서 8ms의 핑을 이용했습니다. 이는 워존 및 배틀그라운드와 같은 경쟁 온라인 게임에 이상적입니다.

경쟁 상황에서도 입력 지연이 없었다

하지만 미국 장거리 서버를 테스트했을 때, 두 VPN 모두 핑이 100ms를 넘었습니다. 이는 사용 중인 VPN에 관계없이 데이터가 사용자와 서버 간에 이동해야 하는 거리가 증가함에 따라 발생하는 고유한 지연 시간으로 인해 예상되는 현상입니다. Dota 2를 해봤는데, 플레이는 가능했지만 약간의 랙이 발생했습니다.

일본 서버의 경우, 두 VPN 모두 높은 핑 속도를 가졌습니다. Surfshark를 사용하면 핑이 256ms, IPVanish를 사용하면 238ms였습니다. 이러한 속도에서는 게임을 거의 할 수 없었습니다. 최상의 성능을 위해 항상 실제 위치에서 가까운 서버를 선택하세요.

무승부

/

Surfshark와 IPVanish는 모두 게임용으로 훌륭한 선택이지만, 최적의 성능을 위해 가까운 서버에 연결하는 것을 추천합니다.

토렌팅 — Surfshark는 더 빠른 속도로 선두에 있습니다

토렌팅에는 속도와 보안이 필요합니다. 두 VPN 중 어느 것을 선택해도 잘못될 건 없지만, Surfshark가 두 가지 영역 모두에서 약간의 우위를 점하고 있습니다.

IPVanish는 토렌트 이용자를 위한 추가 혜택인 SOCKS5 프록시를 제공합니다. 또한, IPVanish로 토렌트를 위한 서버를 선택할 수 있습니다. Surfshark의 경우, 서버 검색 창에 "P2P"를 입력하거나 고객 지원팀에 문의하면 특정 토렌트 서버를 찾을 수 있습니다.

Surfshark는 SOCKS5를 제공하지 않지만, 빠른 속도를 제공합니다. 게다가, 사용자 프라이버시에 대한 이력은 흠잡을 데 없는 반면, IPVanish는 과거에 사용자 데이터 공유와 관련된 논란이 있었습니다. 그 이후로 회사 소유주가 바뀌었지만, 사용자들은 이 점을 인지하고 있어야 합니다.

승자

속도와 완벽한 프라이버시 이력을 모두 고려할 때, Surfshark는 토렌팅에 있어 더 나은 선택입니다.

보안 — Surfshark는 더 고급 기능을 갖추고 있습니다

보안 측면에서, Surfshark와 IPVanish 둘 다 견고한 보안을 제공합니다. 두개 다 업계 표준인 AES 256비트 암호화를 사용하여 사용자의 데이터를 안전하게 보호하고 있습니다. 이 암호화 표준은 전 세계 주요 보안 기관들이 데이터를 안전하게 지키기 위해 신뢰하는 표준입니다.

두 VPN은 모두 DNS/IP 유출 방지 기능을 제공합니다. 테스트에서 각 VPN으로 7개 서버를 테스트 했을 때, 원하지 않는 유출은 전혀 발견되지 않았습니다. 또한 두 서비스 모두 VPN 연결이 갑자기 끊어질 경우 실제 IP 주소가 노출되지 않도록 하는 킬 스위치를 제공하고 있습니다.

각 제공업체로부터 선택할 수 있는 다양한 VPN 프로토콜이 있습니다. 두 회사 모두 신뢰할 수 있는 프로토콜인 OpenVPN, WireGuard, IKEv2를 지원합니다. WireGuard는 비교적 새로운 프로토콜이며 현재 가장 빠른 VPN 프로토콜 중 하나입니다.

여기에 Surfshark와 IPVanish는 모두 광고 차단, 추적 금지 및 멀웨어 차단 기능(CleanWeb 및 Threat Protection 각각)을 제공하고 있으며, 이는 브라우징 속도를 높이고 귀하의 기기를 보호하는 데 도움이 됩니다.

CleanWeb 기능은 BuzzFeed에서 성가신 광고를 제거했습니다

Surfshark의 진정한 차별점은 다음과 같은 독특한 보안 기능입니다. 예를 들어, 개인정보 보호를 강화하기 위해 활성화할 수 있는 IP 로테이터 옵션을 제공합니다. 이렇게 하면 연결이 중단되지 않고 같은 위치의 다른 IP 주소로 전환됩니다.

Surfshark의 NoBorders 모드는 네트워크 제한을 쉽게 해결할 수 있도록 해줍니다. 방화벽을 감지하면, 차단을 통과할 수 있는 서버 목록으로 범위를 좁힙니다.

또한 OpenVPN을 활성화하면 Camouflage 모드라는 Surfshark의 자동 난독화 기능도 제공합니다. 강력한 방화벽에 직면하면 데이터를 스크램블링하여 VPN 연결이 정상적인 인터넷 트래픽처럼 보이도록 합니다. IPVanish도 또한 OpenVPN 연결에서 스크램블 기능을 통해 난독화 기능을 제공합니다.

Surfshark의 안드로이드 사용자들은 Override GPS라는 기능에 접근할 수도 있으며, 해당 기능은 사용자의 기기 GPS 데이터를 사용 중인 VPN 서버에 맞춰줍니다. 이는 GPS 위치를 사용하는 앱들로부터 실제 위치를 숨김으로써 사용자의 온라인 보안을 강화해 줍니다. 게다가, Surfshark은 바이러스 백신 프로그램과 침해 경보 등 다양한 도구들이 포함된 Surfshark One을 새로 출시했습니다.

승자

두 VPN은 모두 데이터를 안전하게 유지시켜 주지만, IP 주소 전환, GPS 스푸핑 등과 같은 고급 보안 기능이 있는 Surfshark가 우위에 있습니다.

개인 정보 보안 — Surfshark의 오점 없는 이력을 가지고 있습니다

VPN에서 온라인 활동을 할 때, VPN이 사용자의 개인 정보를 존중하고 보호하는지 확인하고 싶을 것입니다. 두 VPN 모두 개인 정보 보호를 위한 훌륭한 옵션이지만, 여전히 확실한 승자가 있습니다.

Surfshark는 네덜란드에 본사를 두고 있습니다. 정보 공유를 위한 9 Eyes Alliance의 일원이기는 하나, 이곳은 VPN 제공 업체들에게 상대적으로 우호적인 환경을 제공하며, Surfshark는 2022년에 Deloitte에 의해 검증된 엄격한 '로그 미보관 정책'을 준수하고 있습니다.

Surfshark는 자사 개인 정보 보호 약정의 엄격함을 보여주기 위해 워런트 카나리아도 공개하고 있습니다. 정기적으로 업데이트되는 이 공개 기록은 공유할 데이터가 없더라도 VPN가 국가 안보 관련 서한, 재갈 명령, 또는 유사한 요청을 받았는지 여부를 사용자에게 알려줍니다.

IPVanish는 미국에 본사를 두고 있어, 정보 공유 5 Eyes Alliance의 중심에 위치해 있습니다. 로그 미보관 정책에 따라, 식별 가능한 사용자 데이터를 보관하지 않는다고 주장합니다. 이 부분은 안심이 되지만, 과거 IPVanish가 엄격한 로그 미보관 정책을 표방하고 있었음에도 불구하고 국토안보부에 사용자 데이터를 넘겨주었던 사례가 있었습니다.

그러나, 이 일은 다른 소유권 아래에 있었을 때 일어난 일이고, 지금은 Ziff Davis가 소유하고 있습니다. 그 이후에 IPVanish는 독립적인 감사를 거쳐 로그 미보관 정책 준수를 확인했습니다.

Surfshark와 IPVanish 모두 RAM 전용 서버를 사용하며, 이는 재부팅할 때마다 이전 세션의 사용자 데이터가 모두 지워진다는 것을 의미합니다. 하지만 Surfshark는 암호 화폐 결제가 가능한 반면 IPVanish는 그렇지 않습니다. 암호 화폐를 통한 결제는 추가적인 개인 정보 보안층을 제공할 수 있습니다.

승자

오점 없는 이력과 투명성을 위한 지속적인 노력으로 Surfshark는 개인 정보 보호에 중점을 둔 사용자에게 더욱 신뢰할 수 있는 옵션으로 자리 잡았습니다.

중국에서 작동 — 둘 다 중국에서는 작동하지 않습니다

Surfshark도 IPVanish도 중국 내에서는 안정적으로 작동하지 않습니다. 둘 다 각자의 웹사이트에 중국 또는 UAE와 같은 제한적인 국가에서 서비스를 보장할 수 없다고 명시하고 있습니다.

더 신뢰할 수 있는 옵션이 필요하다면 중국에서 최고의 VPN을 확인해 보세요.

무승부

/

Surfshark와 IPVanish 모두 중국에서 안정적으로 작동하지 않습니다.

설치 및 사용 편의성 — 두 VPN 모두 사용자 친화적입니다

Surfshark와 IPVanish 모두 설치가 매우 간편했습니다. 안드로이드, iOS, macOS, Windows 등 다양한 디바이스의 앱을 제공합니다. 설치 과정부터 실제 사용까지, 두 옵션 모두 아무런 문제가 없을 것입니다.

Surfshark는 세련된 디자인과 사용자 친화적인 인터페이스를 자랑합니다. 앱은 한국어를 포함해 13개의 언어를 지원합니다. 또한, 향후 빠른 접속을 위해 서버 위치를 즐겨찾기 목록에 추가할 수 있다는 점도 마음에 듭니다. 위치 기반으로 이상적인 서버를 찾아주는 빠른 연결 기능도 사용할 수 있습니다.

Surfshark의 서버에 연결하는 데 3초 이상 걸린 적이 없습니다

VPN이 처음이신 분들을 위해, Surfshark는 고급 설정/기능 옆에 간략한 설명을 제공합니다. 유일한 문제는 기본으로 핑과 서버 부하를 표시하지 않는다는 것입니다. 대신, 연결하기 전에 검색창 옆의 버튼을 클릭해야 합니다. 핑을 보기 위해 속도 테스트 도구를 사용할 수는 있지만, 다소 시간이 걸렸습니다.

IPVanish도 간단하지만 다양한 기능을 가진 앱을 제공합니다. 사용하는 기기에 따라 약간의 디자인 변화는 있지만, 여전히 사용자 친화적입니다. 모든 것이 깔끔한 탭으로 정리되어 있습니다. 설정을 변경하는 것도 쉬웠습니다.

원하는 위치에 연결하기 위해 서버 리스트를 스크롤할 필요가 없습니다

그렇지만 디자인이 다소 구식이라는 느낌을 받았습니다. Surfshark만큼 현대적이지 않다는 인상을 주었습니다.

무승부

/

Surfshark와 IPVanish 모두 사용하기 쉬운 앱을 제공합니다. 초보자는 물론 고급 사용자 모두에게 적합합니다.

신뢰성 및 지원 — 양쪽 VPN 모두 빠른 서비스 지원을 제공합니다

Surfshark와 IPVanish 모두 고객 지원 부문에서 높은 기준을 세웠습니다.

Surfshark의 온라인 도움말 센터는 안내서와 FAQ가 매우 잘 갖춰져 있어, 따라하기 쉽습니다. 대부분의 필요한 답변들이 여기에 있지만, 더 도움이 필요하다면 24/7 실시간 채팅이 도와드릴 준비가 되어 있습니다. 봇으로 시작하여 관련 지원 기사로 안내하지만 언제든 상담원과 연결할 수 있습니다.

직접 경험한 서비스 지원은 긍정적이었습니다. 실시간 채팅 응답은 거의 즉각적으로 이루어졌고, 3시간 만에 이메일에 대한 완벽한 답변을 받았습니다.

IPVanish는 서비스 지원 측면에서도 강력한 기능을 제공합니다. 6개국에 전화 지원을 제공한다는 점을 높이 평가하는데, 이는 많은 VPN들이 자랑할 수 있는 것이 아닙니다. 연중 무휴24/7일 실시간 채팅도 반응이 좋습니다. 하지만 Surfshark와 마찬가지로 봇으로 시작합니다.

온라인 지식 기반에는 정보가 풍부하게 담겨 있어, 청구에서 문제 해결까지 모든 것을 다룹니다. 그러나 일부 문서는 다소 오래된 것일 수 있으므로 확실하지 않은 경우 항상 지원팀에 다시 확인하세요.

무승부

/

Surfshark와 IPVanish 모두 신뢰할 수 있는 고객 지원을 제공하므로 승자를 선택하기는 어렵습니다.

Surfshark 대 IPVanish 선택에 대한 팁

다음 사항들을 주의 깊게 생각해 보고, 사용자에게 중요한 것이 무엇인지를 판단해서, Surfshark와 IPVanish 사이에서 더 정보에 근거한 선택을 할 수 있도록 하세요. 결정을 도울 수 있는 몇 가지 기준은 다음과 같습니다:

• 스트리밍 기능 — 스트리밍이 중요하다면, 사용자의 지역에 라이선스가 부여된 사이트에서 작동하는 VPN을 원할 것입니다. 해외 팀과 저는 Netflix와 Disney+ 같은 각국의 인기 스트리밍 서비스에서 두 VPN을 테스트했습니다.
• 빠른 속도 — VPN을 사용하면 암호화와 늘어난 거리 때문에 약간의 속도 저하가 예상됩니다. 하지만, 최상급 VPN을 사용한다면 영향은 최소화됩니다. 모든 서버에서 빠른 연결을 제공하는 VPN을 선택하세요.
• 서버 네트워크 — 서버 네트워크가 넓을수록 전 세계적으로 연결할 수 있는 옵션이 더 많아집니다. 또한, 이것은 혼잡한 서버를 피하는 데에도 도움이 됩니다.
• 견고한 보안 및 개인 정보 보호 기능 — 훌륭한 VPN은 기본적인 암호화 이상을 제공해야 합니다. 킬 스위치, 다양한 보안 프로토콜, DNS/IP 유출 방지 같은 기능은 온라인 보안을 유지하는 데 필수적입니다. 또한, VPN은 엄격한 로그 미보관 정책을 준수해야 합니다.
• 사용하기 쉬움 — 특히 VPN에 익숙하지 않으시다면 사용자 친화적인 인터페이스를 제공하는 제공업체를 선택하세요. 사용자의 기기에 적합한 직관적인 앱이 있는지, 보안 설정을 쉽게 조정할 수 있는지 확인하세요.
• 신뢰할 수 있는 환불 보장 — 합리적인 가격뿐만 아니라 확실한 환불 보장 정책을 제공하여 마음에 들지 않을 경우 자유롭게 변경할 수 있는 VPN을 선택하세요.

Surfshark 대 IPVanish — 레딧 의견

Surfshark와 IPVanish를 비교하기 위해, 레딧 토론을 분석했습니다. 기술 중심 커뮤니티로 유명한 레딧은, 이러한 VPN에 대한 사용자 경험을 풍부하게 제공합니다.

두 서비스를 직접 비교한 게시물은 많지 않지만, 사용 가능한 것들을 보면 사용자들은 Surfshark를 선호하는 경향이 있습니다. 이는 빠른 속도와 스트리밍 서비스와의 안정적인 성능 때문입니다.

Reddit 사용자들은 Surfshark가 무제한 연결을 제공한다는 사실도 높이 평가합니다

반면에, IPVanish는 일반적으로 더 느리고 상위급 VPN에 기대되는 일부 기능이 부족하다는 평가를 받습니다. 또한, 레딧 사용자들은 IPVanish가 5-Eyes 국가에 위치하여 사용자의 개인 정보 보호에 영향을 줄 수 있다는 우려를 표현하기도 합니다. 하지만 네덜란드가 9-Eyes국가이기 때문에 Surfshark의 본사 위치도 이상적이지 않습니다.