VPN은 지불한 만큼의 성능을 얻게 된다. 그래서 Surfshark의 저렴한 가격을 보고, 이에 대한 좋은 리뷰에 대해 회의적이었다. 실제로 이러한 내용이 맞는지 확인하기 위해 속도, 보안 기능, 스트리밍 기능, 네트워크 안정성 및 기기 호환성 등 Surfshark의 모든 측면을 테스트했습니다.
또 Surfshark의 개인정보 보호정책과 고객 지원도 면밀히 알아보았다.결과는 인상적이었다. Surfshark는 전 세계 어디서나 쓸 수 있는 안전한 서비스였다. 보통의 VPN에서는 볼 수 없는 강력한 보안 기능이 다양하게 있으며, 아주 사용자 친화적이기도 했다.
전반적으로 Surfshark는 사용자에게 큰 가치를 제공하기 때문에 이를 추천한다. 이러한 저렴한 가격대($2.19/월 가격으로 가입 가능)로, 무제한 기기 연결, 최고급 보안 및 전체적으로 좋은 성능을 사용할 수 있다. 또한 서비스가 마음에 들지 않는다면 30일 이내에 전체 환불을 요청할 수 있다.
부담 없이 Surfshark 사용해 보기 >>
시간이 부족하다면? 아래에서 주요 포인트를 확인해 보자
장점
단점
Surfshark 기능 — 2024년 업데이트
9.3
💸
요금
|
2.19 USD/월
|
📆
환불 보장
|
30 일 |
📝
해당 VPN은 로그를 보관하는가?
|
아니요 |
🖥
서버 수
|
3200+ |
🛡
킬 스위치
|
있음 |
🗺
국가 기반
|
Netherlands |
📥
토렌트 지원
|
있음 |
스트리밍 — 문제 해결을 최소화하는 최고 수준의 성능
9.6
Surfshark를 사용하면 온라인 스트리밍을 안전하게 즐길 수 있습니다. 해외 테스터 팀과 저는 이 서비스를 사용해 현재 있는 지역의 모든 인기 플랫폼을 훌륭한 화질로 시청했습니다. 일부 서비스만 최상의 상태로 작동되도록 하기 위해 몇 가지 조정만 하면 되었습니다.
예를 들어 몇 가지 다른 서버를 시도하거나 고정 IP로 전환해야 할 때도 있었습니다. 때로는 프로토콜을 변경해서 더 나은 결과를 얻기도 했습니다. 유용한 팁이 필요할 때 24/7일 연중무휴 실시간 채팅 지원의 실시간 상담원도 쉽게 이용할 수 있었습니다.
가상으로 Surfshark와 같은 VPN을 사용하여 거주 지역 밖에 있는 스트리밍 플랫폼에 접속할 수 있지만, 이는 저작권 위반이 될 수 있으며 해당 서비스 약관을 위반할 수 있다는 점에 유의하시기 바랍니다.
해외 팀과 저는 각 국가의 Surfshark 서버를 사용하여 다음 플랫폼을 시청했습니다.
넷플릭스 |
디즈니 플러스 |
훌루 |
HBO Max |
아마존 프라임 비디오 |
애플 TV |
BBC iPlayer |
ITV Hub |
All 4 |
DAZN |
ESPN+ |
Sling TV |
Paramount+ |
Peacock TV |
Kodi |
유튜브 TV |
Fubo TV |
Crunchyroll |
Vudu |
Discovery+ |
France TV |
Sky Go |
UKTV |
RTÉ Player |
Rai Play |
중요! vpnMentor 팀은 어떠한 형태의 저작권 위반도 용납하지 않습니다. Surfshark는 입증된 로그 미보관 정책을 따르기 때문에 사용자의 온라인 활동을 모니터링하지 않습니다. 따라서 책임감 있게 사용하는 것은 사용자의 몫입니다. 접속하는 모든 앱, 사이트 또는 서비스의 규칙과 규정을 항상 준수하는 것이 좋습니다.
사용 가능: 미국, 영국, 캐나다, 일본 등의 Netflix
미국 테스터는 미국 25개 지역 모두에서 안전하게 넷플릭스를 시청할 수 있었습니다. 더 나은 속도를 이용할 수 있는 더 가까운 서버를 찾을 수 있기 때문에 미국에 서버가 있다는 점은 사용자가 미국에 살고 있다면 좋은 소식입니다. 영국의 서버도 영국 테스터에게 잘 작동했습니다
Surfshark 몬트리올 서버의 속도는 울트라 HD로 스트리밍할 수 있을 만큼 빠릅니다
스트리밍 품질은 테스터가 거주하는 국가에 따라 약간씩 차이가 있었습니다. 규모가 큰 국가에서는 서버가 멀리 떨어져 있을수록 속도가 느려지고 화질이 떨어지는 경우가 있었습니다.
|
Surfshark가 작동하는 지역? |
HD 스트리밍이 가능한 빠른 속도? |
랙? |
미국 |
✔ |
O |
X |
영국 |
✔ |
O |
X |
프랑스 |
✔ |
O |
X |
독일 |
✔ |
O |
X |
캐나다 |
✔ |
O |
X |
멕시코 |
✔ |
평균 |
최소 |
대한민국 |
✔ |
평균 |
조금 |
일본 |
✔ |
평균 |
조금 |
호주 |
✔ |
평균 |
조금 |
저희 팀도 네덜란드, 이탈리아, 인도, 홍콩, 스웨덴, 터키, 스페인에서 넷플릭스를 시청할 수 있었습니다.
일부 국가에서는 넷플릭스 오리지널만 시청할 수 있습니다. 이는 넷플릭스가 보유한 콘텐츠만 제공하는 사이트 버전이므로 지역별로 다른 콘텐츠를 놓칠 수 있습니다. 말레이시아, 헝가리, 벨기에, 체코의 테스터들은 넷플릭스 오리지널만 시청할 수 있었습니다. 하지만 모든 사용자가 적어도 넷플릭스 오리지널 버전은 시청할 수 있다는 점이 인상적이었습니다.
사용 가능: 디즈니+
미국 테스터들은 Surfshark를 통해 안전하게 디즈니+를 시청할 수 있었습니다. 보스턴, 디트로이트, 버팔로, 뉴욕, 시애틀을 포함한 미국 내 8개의 다른 지역에서 사용 가능했습니다. 가끔 로딩 시간이 짧게 걸렸지만, 일단 동영상이 시작되면 아무런 문제가 없었습니다.
미국 테스터는 Surfshark의 보스턴 서버를 사용했을 때 완벽한 화질을 경험했습니다
저와 팀원들은 영국, 캐나다, 호주, 독일, 일본에서도 디즈니+를 시청할 수 있었습니다.
사용 가능: Max
Surfshark를 사용하면 Max 시청이 이보다 더 쉬울 수 없었습니다. 미국에 있는 동료는 뉴욕 서버에 연결했을 때 한 번에 로그인했습니다. 샌프란시스코, 시애틀, 덴버, 로스앤젤레스, 시카고를 포함한 다른 6개 지역에서도 작동했습니다.
버퍼링으로 인한 끊김 없이 최고 화질로 동영상이 재생됩니다
로스앤젤레스와 같은 서부 주에 있는 서버를 사용할 때는 로드하는 데 몇 초가 걸렸습니다. 이는 그들이 거리가 먼 주에 살고 있기 때문이므로 이해가 됩니다.
사용 가능: BBC iPlayer
영국의 집에서 BBC iPlayer를 안전하게 시청할 수 있었지만, 몇 번의 시도가 필요했습니다. 처음 일반 서버를 사용하려고 했을 때는 1개 서버에서만 작동했습니다 (영국에서는 총 4개의 서버가 있습니다).
에든버러, 맨체스터, 런던의 서버에서는 시청할 수 없었습니다
VPN 연결 없이 온라인에 접속하는 것을 좋아하지 않기 때문에 걱정이 되었습니다. 24/7일 연중무휴 실시간 채팅에 문의했고 담당자가 고정 IP 서버를 사용해 볼 것을 추천했습니다. 런던에는 고정 IP 서버가 몇 개 있는데(정기적으로 변경됨), 모두 작동하지는 않았습니다. 하지만 런던 2번과 3번 서버를 사용했을 때, 보안 연결로 BBC iPlayer를 시청할 수 있었습니다.
그 밖의 사용 가능한 서비스: 애플 TV, 훌루, 아마존 프라임 비디오, 파라마운트+ 등
Surfshark는 테스트한 모든 스트리밍 서비스에서 작동했습니다. 해외 팀원들은 서버에 연결해서 Hulu, Apple TV, ESPN+, Paramount+, All 4 (그리고 더 많은 서비스)를 이용할 수 있는 국가에서 계속 시청할 수 있었습니다.
영국에서도 Amazon Prime Video를 시청할 수 있었습니다. 호주에 있는 팀원도 Surfshark의 호주 서버를 통해 안전하게 프라임 비디오를 시청할 수 있었습니다. 하지만 미국, 캐나다, 일본에 있는 테스터들은 해당 국가에서 프라임 비디오를 시청할 수 없었습니다. 그래도 VPN에 연결해서 시청하는 것이 항상 쉬운 일은 아니기 때문에 몇몇은 시청할 수 있었다는 점이 인상적이었습니다.
실시간 상담원으로부터 문제 해결 안내를 받았지만 효과가 없었습니다
이러한 플랫폼을 사용할 수 있는 국가의 테스터 중 누구도 Apple TV, Hulu, Paramount+, All 4, ITV Hub 및 Peacock TV에서 문제가 있지 않았습니다. 테스트한 영국 서버(런던과 에딘버러)와 함께 Kodi iPlayer 추가 기능을 통해 Vimeo를 볼 수도 있었습니다
DAZN과 같은 플랫폼은 조금 더 까다로웠습니다. 미국에서는 작동하지 않았지만 영국과 캐나다에서는 테스트에 성공했습니다.
전반적으로 Surfshark의 스트리밍 기능이 정말 인상적이었습니다. ExpressVPN과 같이 문제 해결이 덜 필요한 최고의 품질을 가진VPN을 사용해 왔습니다. 하지만 Surfshark는 더 저렴한 가격을 제공하기 때문에 스트리밍을 위한 최고의 선택입니다. 게다가 문제가 발생했을 때 고객지원팀이 항상 쉽게 해결해준다는 점도 마음에 들었습니다.
86% Off
지금 누리는 Surfshark에서의 86% 절약 찬스!
환불 보증: 30 일
3개월 간 완전 무료로 서비스를 이용해 볼 기회!
Surfshark는 모든 서버에서 빠른 속도를 제공합니다. 속도를 테스트할 때는 다음 세 가지 사항을 확인합니다.
- 다운로드 속도는 연결된 서버에서 데이터를 받는 속도이다. 웹 페이지 로딩, 스트리밍 등에 영향을 미치며 메가비트/초(Mbps) 단위로 측정된다.
- 업로드 속도는 데이터를 서버로 보내는 속도이다. 소셜 미디어에 글을 올리거나, 영상 통화를 하거나, 이메일을 보내는 등의 활동에 중요하다. 메가비트/초(Mbps) 단위로 측정된다.
- 핑은 데이터가 이동하는 데 걸리는 시간으로 밀리초(ms) 단위로 측정된다. 핑이 낮을수록 연결에 대한 응답성이 높아지는데, 이는 온라인 게임에서 중요하다.
영국의 동일한 위치에서 수개월에 걸쳐 Surfshark 서버 속도 테스트를 수행했다. 다음 차트는 이러한 테스트 결과를 사용하여 위치당 도달한 평균 속도를 보여준다.
다운로드 속도는 인근 서버에서 평균 4%, 장거리에서는 30% 감소했다
이 리뷰를 위해 25개 이상의 서버 위치를 테스트한 결과 유사한 결과를 얻을 수 있었다. 로컬 서버(2,150km 이하)에서는 속도가 10% 이상 떨어지지 않았다. 5,000km 이상 떨어진 서버를 테스트하기 전까지는 더 큰 속도 손실을 경험하지 못했다. 데이터가 더 멀리 이동해야 하기 때문에 이러한 거리에서의 속도 손실은 정상이다.
하지만 17,000km 떨어진 서버에서도 평균 다운로드 속도의 39%만 저하되었다. 로컬 서버에서 Surfshark만큼 빠른 VPN들이 장거리 서버에서 80% 이상 속도 손실을 보인 적이 있기 때문에 이는 훌륭한 결과이다 .
먼저 VPN 연결 없이 기준이 되는 기본 속도를 테스트했다.
VPN 없음(런던, 영국):
핑(ms): |
5 |
다운로드(Mbps): |
128.54 |
업로드(Mbps): |
21.47 |
가장 빠른 속도를 제공했던 WireGuard 프로토콜을 사용하면서 Surfshark에 연결했다. 그 후 윈도우 11 노트북에서 속도 테스트를 시작했다.
로컬 속도
Using the “가장 빠른 위치" 옵션을 사용해서 영국 런던 서버에 연결했고, 어떠한 속도 저하도 경험하지 못했다
London, UK:
핑(ms): |
9 |
다운로드(Mbps): |
122.75 (5% 저하) |
업로드(Mbps): |
20.61 (3% 저하) |
그리고 테스트 위치인 프랑스 파리에서 가까운 국가를 선택했다. 이 서버는 거의 동일한 결과를 선보였다. 이러한 거리에서 VPN은 속도를 10-20% 낮추는 것이 일반적이므로 4% 감소는 매우 인상적이었다.
프랑스 파리:
핑(ms): |
15 |
다운로드(Mbps): |
123.83(4% 저하) |
업로드(Mbps): |
20.76 (6% 저하) |
필자는 유럽 내의 다른 몇 개의 국가(독일과 우크라이나)를 직접 선택했고, 결과는 거의 비슷했다. 우크라이나의 서버에 연결했을 때 속도가 7% 밖에 떨어지지 않았다.
프랑스의 서버는 필자가 거주하는 국가의 서버와 거의 동일한 속도를 보였다
처음부터 속도가 빨랐기 때문에 우크라이나 서버에 연결된 상태에서 스트리밍이나 브라우징 시 속도 차이를 느끼지 못했다. 기본 속도가 30Mbps까지 낮아도 최소한의 속도 저하로 HD 스트리밍을 즐길 수 있다.
장거리 속도
Surfshark의 장거리 서버는 로컬 서버보다 약간 느렸다. 속도 저하를 예상했는데 예상보다 훨씬 적었다. 필자는 동부와 서부 해안 모두에서 미국 서버를 테스트했다.
뉴욕, 미국:
핑(ms): |
92 |
다운로드(Mbps): |
112.29 (13% 저하) |
업로드(Mbps): |
20.37 (5% 저하) |
로스앤젤레스, 미국:
핑(ms): |
161 |
다운로드(Mbps): |
99.39 (23% 저하) |
업로드(Mbps): |
16.52 (23% 저하) |
그 후 Surfshark의 장거리 서버, 브라질, 호주, 싱가포르, 일본 서버를 테스트했다.
호주 및 일본 서버에서 속도가 평균 33%만 떨어졌다
이러한 거리에서도 필자의 연결은 여전히 고대역폭 활동이 가능할 정도로 충분히 빨랐다.
ExpressVPN이 테스트했던 VPN중 유일하게 더 빨랐지만, 속도 차이는 근소한 정도이다. 따라서 속도가 중요하다면 Surfshark는 상위 옵션이다.
게이밍 — 로컬 서버에서 충분히 빠름
9.0
Surfshark는 로컬 서버에서 게임을 하기에 충분히 빠르지만 장거리 서버에서는 긴 로딩 시간과 랙을 주었다. "가장 빠른 위치" 기능을 사용했을 때 마치 내 기본 인터넷 연결을 사용하는 것처럼 빠른 속도로 게임을 할 수 있었다. 아쉽게도 멀리 떨어진 서버(호주처럼)에서 플레이는 불가능했다.
매끄러운 온라인 게임 경험을 위해 다운로드 속도는 15Mbps 이상, 업로드 속도는 최소 1Mbps 이상, 핑은 최소로 설정하는 것이 가장 좋다. 100ms 이상이면 너무 많은 지연이 발생하고 빠른 속도의 게임 플레이가 거의 불가능해진다.
필자는 "가장 빠른 위치" 기능(영국과 연결됨)을 사용하여 테스트를 시작했고 가장 좋아하는 Steam에서 팀 포트리스 2를 플레이했다. 매치를 찾는 데 몇 초밖에 걸리지 않았고, Surfshark에서 아무런 끊김이나 속도 저하 없이 게임을 할 수 있었다. 그 후 네덜란드의 서버에 연결했고, 거의 동일한 결과를 얻을 수 있었다.
만족스러운 결과에 이어 뉴욕 서버를 테스트해서 Surfshark가 장거리에서 어떤지 확인하였다. 속도를 크게 늦추지는 않았고, 로딩하는 데 약 2분이 걸렸지만 랙은 없었다. 그러나 서해안 서버(로스앤젤레스 및 샌프란시스코)에 연결했을 때 속도가 훨씬 더 느려졌다. 다른 팀이 샷을 하기 전에 공격을 피하고 재빨리 은신처를 찾는 데 더 오랜 시간이 걸렸다.
보스턴과 시카고처럼 다른 미국 동부 해안 서버에서도 비슷한 결과를 얻었다
그런 다음 Surfshark의 일본(도쿄) 서버와 호주(퍼스) 서버에서 플레이를 시도했다. 두 서버 모두 매치를 찾는 데 5분이 넘게 걸렸고, 한 번 게임에 들어가면 속도가 너무 느렸다. 랙이 심해서 상대편의 샷을 피할 수 없었다.
대부분의 VPN에서 얻은 결과보다 더 나은 결과이기 때문에 이러한 결과에 크게 실망하지 않았다. 사실, 대부분은 가장 가까운 서버에서만 게임을 할 수 있기 때문이다.
서버 네트워크 — 안정적인 연결의 좋은 크기의 네트워크
9.0
Surfshark는 업계 내 가장 큰 네트워크를 가지고 있지는 않지만, 인상적인 글로벌 네트워크를 통해 신뢰할 수 있는 연결을 제공한다. 대한민국 포함 100개 위치 내 3,200개 서버를 제공한다. CyberGhost(100개 국가 내 11,690개 서버) 또는 Private Internet Access(91개 국가 내 29,650개 서버)와 같은 다른 상위 VPN과 비교했을 때 이의 위치는 많은 편이 아니다. 그렇긴 해도 필자가 사용해 본 대부분의 VPN보다 더 많은 국가에 서버를 보유하고 있다.
Surfshark 서버의 대부분은 미국에 위치하며 22개 위치에 분산되어 있습니다. Surfshark는 또한 유럽 (특히 영국, 프랑스, 독일, 스페인), 캐나다, 호주에 대규모 서버를 보유하고 있습니다.
전체 네트워크는 P2P 친화적이기 때문에 토렌트가 쉽다. 또한 Surfshark의 Dynamic MultiHop 기능을 사용하여 나만의 MultiHop 연결을 생성할 수 있다. 대부분의 VPN에서는 지정된 MultiHop 서버 페어링 목록에서 선택할 수 있다. 이를 통해 트래픽을 1개가 아닌 2개 위치로 전송하여 보안 계층을 추가할 수 있다(아래 보안 섹션 참고).
가상 위치
Surfshark는 전 세계 약 40곳(전체 서버 네트워크의 40%)에서 가상 서버를 사용한다. 이러한 위치 중 하나를 사용하면 실제로 해당 위치 외부에 있는 물리적 서버에 연결된다. 예를 들어, 모든 인도 IP는 인도 밖에 자리한다. 이를 통해 더 많은 연결 옵션이 제공되고 물리적 서버가 실제 위치에 더 가까운 경우 더 빠른 속도를 얻을 수 있다. 단점으로는 더 높은 핑을 제공하고 더 먼 거리에 연결하는 경우 더 오래 걸릴 수도 있다.
가상 위치가 반드시 덜 안전한 것은 아니지만, 때때로 연결이 불안정할 수 있습니다
정적 IP 서버
이러한 서버는 임의로 할당되는 대신 연결할 때마다 동일한 IP 주소를 제공한다. PayPal이나 은행 앱과 같은 보안 사이트에 로그인할 때 매번 CAPTCHA 확인을 완료하거나 지속적인 신원 확인을 원하지 않는 경우 유용하다.
동일한 정적 서버에 다시 연결한 후 은행 앱에 3번 로그인하여 이 기능을 테스트했는데 처음에만 본인 확인을 요청받았다. VPN을 사용할 때 CAPTCHA 확인을 몇 번이고 해야 하는데 이 기능 덕분에 그럴 필요가 없어서 정말 좋았다.
Surfshark의 실시간 채팅 상담원은 거주하는 국가의 일부 스트리밍 플랫폼을 시청할 수 없을 때 이 서버를 사용할 것을 추천했습니다. 예를 들어, 일반 영국 서버에서는 Sky Go 앱을 사용할 수 없었지만, 영국 런던 고정 IP를 사용하면 Surfshark에 연결한 상태에서 안전하게 시청할 수 있었습니다.
Surfshark는 일본, 싱가포르, 독일, 미국, 영국, 5개 위치에서 정적 서버를 제공한다.
전용 IP
보다 개인적이고 안정적인 연결을 위해 Surfshark는 전용 IP 주소 업그레이드를 제공한다. 작성 시점에 이 애드온은 매달 $3.75으로, 미국, 영국 및 네덜란드에서 IP를 사용할 수 있다. 더 많은 위치가 추가될 예정이다.
Surfshark의 고정 IP 주소와 마찬가지로, 전용 IP는 사용할 때마다 동일한 IP 주소를 제공합니다. 가장 큰 차이점은 다른 사용자와 공유되지 않고 오직 나만 사용할 수 있다는 것입니다. 따라서 성가신 CAPTCHA요청을 피할 수 있습니다.
또한 온라인 뱅킹 및 암호화폐 웹사이트와 같이 IP 변화에 민감한 서비스를 사용하는 데 이상적이다. 보안을 위해 이러한 사이트는 IP 주소가 지속적으로 변경되는 경우 사용자를 차단한다. Surfshark의 전용 IP는 이러한 계정에 액세스할 때마다 사용할 수 있는 동일한 IP 주소를 제공하여 이 문제를 해결한다.
보안 – 사용자 정의가 가능한 고급 기능으로 최상급 보안 지원
10.0
Surfshark는 보안을 계속해서 강화 중이다. 최상위 암호화 수준, 램만 이용하는(RAM-only) 서버, 엄격한 노로그 정책 등 일반적인 고급 보안 옵션 그 이상을 지원 중이다.
군사급 암호화
산업 표준인 AES 256-bit 암호화를 이용 중으로, 이를 뚫기란 사실상 불가능하다. 이는 정부와 군사 부처에서 민감한 데이터를 보호하는 데 이용 중인 암호화와 동일한 수준으로, ISP나 제3자가 온라인 활동을 확인할 수 없다.
보안 프로토콜
온라인 활동을 암호화하고 보호하기 위해 3가지 프로토콜 중에서 선택할 수 있다. IKEv2와 OpenVPN은 대부분의 VPN에서 상당히 표준이지만, Surfshark가 모든 주요 운영 체제에서 WireGuard와 호환된다는 점이 좋았다. Surfshark는 윈도우에서 더 이상 IKEv2를 지원하지 않지만, WireGuard가 데스크톱 기기에서 더 잘 작동하기 때문에 큰 문제는 아니다.
- OpenVPN: OpenVPN은 전 세계 보안 전문가들에 의해 지속적으로 개선되고 있으며, 이로 인해 가장 안전한 프로토콜 중 하나가 되었다. 이는 두 가지 버전이 있는데, UDP는 더 빠르고 비디오 통화, 스트리밍, 게임에 이상적이다. TCP는 더 느리지만 더 안정적인 연결을 제공한다. OpenVPN은 로컬 서버와 장거리 서버 모두에서 잘 작동하며 윈도우, iOS, 안드로이드, 맥OS, 리눅스 및 파이어TV에서 사용할 수 있다.
- WireGuard: 이 프로토콜은 테스트 중에 가장 잘 작동했으며 OpenVPN보다 훨씬 빨랐다. 이는 속도를 늦추지 않고 보안을 향상시키는 것으로 알려져 있다. 또한 스트리밍, 비디오 통화 및 일반 브라우징(인근 및 장거리 서버 모두에서)과 같은 모든 종류의 온라인 활동에도 잘 작동힌다. 윈도우, 안드로이드, iOS 및 맥OS에서 사용할 수 있다.
- IKEv2: 이 프로토콜은 자동 연결 기능이 있으므로 모바일 기기에서 사용하기 좋다(모바일 데이터에서 와이파이로 변경해도 보호된다). 이는 근처 서버에 연결되었을 때 가장 잘 작동한다. IKEv2는 Surfshark의 iOS, 안드로이드, 맥OS 및 파이어TV 앱에서 사용할 수 있다.
속도 테스트 중 각각의 프로토콜을 비교해서 눈에 띄는 변화가 있는 확인했다.
IKEv2 프로토콜은 가장 느린 속도를 제공했지만 그렇게 큰 차이는 없었다
OpenVPN과 WireGuard는 거의 동일한 평균값을 제공했다는 점이 놀라웠다. 하지만 WireGuard가 가장 빠른 속도를 선보였다.
누수 테스트 결과
영국, 미국, 벨기에를 포함해 10대 서버를 테스트했지만, 어디에서도 IP, WebRTC, DNS 누수는 확인되지 않았다. 어느 형태든 VPN 이용 중에 발생하는 누수는 보안이나 프라이버시에 위협이 될 수 있다. DNS 누수는 ISP가 인터넷 활동을 확인할 수 있도록 허용한다. IP와 WebRTC 누수는 사용자의 실제 IP 주소 (그리고 실제 위치)를 해커나 온라인 스누퍼 같은 제3자에 드러낸다.
Surfshark는 IPv4 stack 이용 중에는 모든 서버에 전용 DNS와 누수 보호를 제공한다. IPv4는 가장 흔한 IP 유형이다. 반면, IPv6는 새로 나온 형태이다. 사용자의 기기에서 사용하는 IP 버전은 이용 중인 네트워크의 지원에 따라 다르다. 가령 이용 중인 네트워크에서 IPv6를 지원하면, Surfshark 이용 중에 누수가 발생할 수 있다. IPv6는 최근에 출시돼 많은 사람들이 이용하지 않기 때문에 대다수의 사람들에게는 문제가 되지 않을 것이다. 이와 관련해 고객 지원팀에 문의했을 때, 추후에 해당 IP를 추가하고 누수를 막을 수 있는 솔루션을 개발 중이라 대답하였다.
고객 지원팀은 IPv6 누수가 염려된다면 OpenVPN을 이용하기를 추천했다.
이러한 누수를 막기 위해 기기 네트워크 설정에서 IPv6를 간단하게 해제할 수 있다. 하지만 이 때문에 일부 앱이 제대로 작동하지 않을 수 있다. 고객 지원팀은 OpenVPN이 IPv6 연결을 커버할 수 있는 최고의 프로토콜이라 말한다 (물론 무조건은 아니다).
필자가 10개의 서버에서 IPv6을 활성화한 채로 유출 테스트를 진행한 결과(비활성화한 채로도 진행했다), IPv4, IPv6, WebRTC, 또는 DNS 유출이 전혀 없었다. 그래도 진짜로 보안이 확실한지 확인하기 위해 연결을 체크할 것을 권장한다.
자동 킬 스위치
킬 스위치 기능은 간편하며, Surfshark 연결이 예상치 못하게 끊어진 경우에 사용자를 보호한다 (물론 이런 상황은 이번 테스트에서 발생하지 않았다). 킬 스위치는 일시적으로 인터넷 연결을 비활성화하고, VPN 연결이 복구되며 자동으로 인터넷 연결을 활성화한다. 대다수의 VPN이 기본으로 제공하는 핵심 기능으로, Surfshark처럼 상위 VPN에서나 기대할 수 있다.
또 다른 수많은 VPN과 마찬가지로 Surfshark가 이 기능을 기본 연결 화면에서 쉽게 이용할 수 있게 디자인한 점도 아주 좋았다. 아래 이미지에 표시된 작은 화살표를 클릭하면 설정 메뉴에 들어가지 않고도 킬 스위치를 활성화할 수 있다. 자동으로 설정되어 있지 않아 Surfshark 연결 후 가장 먼저 직접 변경해야 할 부분이다.
심지어 Surfshark의 윈도우 앱에서 킬 스위치에 대한 사용자 지정 옵션을 확인할 수 있다. "느슨한" 또는 "엄격한" 버전 중에서 선택할 수 있다. "엄격한" 버전은 다른 VPN의 킬 스위치처럼 작동하며 VPN 연결이 끊어지면 인터넷 연결이 해제된다. "느슨한" 옵션은 실수로 연결이 중단된 경우에만 작동한다.
다른 모든 기기에서 킬 스위치는 “엄격한" 버전처럼 작동한다
자동 킬 스위치 기능은 FireTV를 비롯한 Surfshark의 모든 앱에서 이용할 수 있다.
멀티홉 서버
Surfshark는 트래픽을 하나의 서버가 아닌 두 개의 서버를 통해 전송함으로써 VPN 암호화를 두 배로 강화할 수 있는 옵션(Double VPN이라고도 함)을 제공한다. 이 기능은 일상적인 인터넷 활동에 실제로 필요하지 않다. 개인정보 보호에 민감하거나 인터넷 검열이 있는 국가에서 민감한 정보를 전송해야 하는 경우 사용할 수 있다.
꽤 많은 VPN이 이중 VPN 기능을 제공하지만 Surfshark를 차별화하는 것은 Dynamic MultiHop 선택이다. 이렇게 하면 연결할 위치를 수동으로 선택할 수 있다. 이 기능을 사용하여 먼저 더 빠른 서버에 연결하여 속도를 최적화할 수 있다.
"가장 빠른 위치" 옵션에 먼저 연결했을 때 느린 서버 속도가 2% 올라갔다. 2개의 서버를 사용하면 거의 항상 속도가 느려지기 때문에 속도 증가는 굉장히 인상 깊었다. 반면, 장거리 서버를 시작 위치로 사용하면 속도가 50% 정도 떨어지는데, 이는 예상했던 결과이다.
최고의 성능을 위해 "가장 빠른 위치" 또는 "가장 가까운 국가"에 연결하는 것을 추천한다
대부분의 사용자들이 MultiHop이 제공하는 추가 보안을 사용할 필요는 없겠지만, 다른 VPN의 MultiHop 기능에 비해 동적이고 사용자 지정이 가능한 점에 깊은 인상을 받았다.
위장 모드
이 기능은 트래픽을 암호화해서 VPN을 사용하고 있다는 사실을 숨깁니다 (난독화라고도 함). 연결이 정상적인 트래픽처럼 보이게 하는 기술을 통해 이를 수행합니다.
위장 모드(Camouflage Mode)를 사용하면 공용 와이파이에서 방화벽을 우회하는 데 도움이 됩니다. 로컬 네트워크의 웹사이트를 차단하여 테스트해 보았습니다. 위장 모드를 켜자 문제 없이 웹사이트를 로드할 수 있었습니다. 위장 모드는 OpenVPN 프로토콜을 사용하여 연결할 때 자동으로 활성화되며, Windows, macOS, Android, iOS 및 Linux 기기에서 사용할 수 있습니다.
NoBorders 모드
NoBorders 모드는 종종 VPN 사용을 차단하는 학교, 직장 또는 공공 와이파이와 같이 제한된 네트워크에서 VPN을 사용할 수 있도록 설계되었다. 이 기능은 이론적으로 중국과 UAE와 같은 제한적인 국가에서 이를 사용할 수 있지만 작동할 것이라고 보장하지는 않는다.
윈도우, 맥, iOS, 안드로이드 내 Surfshark 앱에서 설정 > 고급으로 이동하여 NoBorders 모드를 활성화할 수 있다. 안드로이드에서 이를 찾을 수 없어서 고객 서비스에 도움을 요청했고, 이를 통해 이 기능이 실제로 숨겨져 있다는 것을 알게 되었다. NoBorders 기능에 액세스하려면 고급 설정 메뉴에서 "프로토콜"을 길게 눌러야 했다.
2FA
이 기능(2단계 인증)은 Surfshark 계정에 보안 계층을 추가한다. 비밀번호와 함께 이메일로 전송된 임시 코드나 Google Authenticator와 같은 인증 어플리케이션을 통해 로그인한다. 이는 많은 앱에서 꽤 흔하며, 누군가가 나의 계정을 해킹하는 것을 훨씬 더 어렵게 만든다.
Surfshark로 2FA를 설정하는 것은 조금 복잡하다. 활성화하려면 Surfshark 웹사이트의 대시보드에서 활성화해야한다. 그런 다음 인증 앱이나 이메일을 통해 설정할 수 있다. 필자는 인증 앱을 선택했다. Surfshark의 웹사이트는 이 방법이 가장 쉽다고 하지만 여전히 아이폰의 애플 앱 스토어에서 앱을 다운로드하고 QR 코드를 스캔해야 했다.
필자는 Surfshark 계정이 해킹당할 것을 별로 걱정하지 않아서 이 기능을 비활성화했다. 로그인만을 위해서도 이렇게 많은 단계를 거쳐야 하는 것이 귀찮았다. 하지만 개인정보가 걱정된다면 이는 유용한 기능이다.
CleanWeb
Surfshark에 내장된 광고 및 악성코드 차단 프로그램(Blocker)이다. Forbes.com과 유튜브에서 CleanWeb을 테스트했을 때, 이전에 보이던 광고들이 모두 사라졌음을 알 수 있었다. 심지어 광고형 서비스인 훌루닷컴 계정에서도 모든 광고가 차단되었다.
CleanWeb은 페이지 내 광고는 물론 유튜브 시청 중에 표시되는 영상 광고도 차단한다.
Nexus
Nexus는 Surfshark의 최신 보안 개발 기능 중 하나이다. 이 기술은 소프트웨어 정의 네트워킹(SDN)을 사용한다. 이를 통해 선택한 서버로 라우팅하기 전에 VPN 서버의 네트워크에 연결된다.
이는 단일 터널을 통해 서버에 연결하는 기존 VPN 연결과는 다르다. Surfshark는 단일 서버를 사용하면 보안 및 개인정보 보호 문제가 발생할 수 있다고 주장하며 이를 해결하기 위해 Nexus 기술을 개발했다. 게다가, Surfshark는 이의 기능이 트래픽을 난독화 시키고, 성능을 안정화하며 VPN 연결 속도를 향상시킨다고 한다.
Surfshark의 Nexus 기술은 다음 기능 중 하나를 사용하는 경우에만 활성화된다:
- IP Rotator: 이 기능은 VPN 연결을 해제하지 않고 IP 주소를 주기적으로 변경한다. ISP 또는 원하지 않는 제3자가 사용자를 추적하는 것을 훨씬 더 어렵게 만든다.
- Dynamic MultiHop: 이는 Surfshark의 MultiHop 도구의 향상된 기능이다. 트래픽이 들어오고 나가는 위치를 제어할 수 있다. 수동으로 Surfshark의 서버 네트워크에서 사용할 수 있는 두 개의 서버 연결을 선택해서 추적을 어렵게 할 수 있다.
- IP Randomizer: 다른 웹사이트에 연결할 때마다 새로운 IP 주소를 제공하여 브라우징 내역을 완전히 차단하는 기능이다.
안드로이드 GPS 스푸핑
가끔 VPN만으로는 모바일 기기에서 개인 정보를 지킬 수 없다. 일부 사이트와 앱은 IP 주소가 아닌 GPS로 사용자의 위치를 알아낸다. 그래서 Surfshark GPS 스푸핑 기능을 개발해 이 문제를 해결하였다. 사용자는 마치 현재 연결한 VPN 서버에 실제로 있는 것처럼 보이게 된다. IP와 GPS 모두 감춰지기 때문에 어떤 앱도 마케팅이나 기타 목적으로 사용자를 추적할 수 없다.
Surfshark는 이 기능을 도입한 첫 번째 VPN으로, 성능은 그야말로 인상적이다. 실제로 안드로이드 앱에서 뉴욕 서버에 연결한 후, Advanced Settings(고급 설정)에서 ‘Override GPS location(GPS 위치로 표시하기)’으로 변경해 보았다. 확인을 위해 구글맵에 들어가자 필자의 위치가 뉴욕 시청 바로 옆으로 표시되었다 (실제로는 벨기에 자택 거실에서 이 후기를 쓰고 있었지만 말이다).
이 기능을 켜려면 안드로이드 앱의 “고급 설정"에서 “GPS 위치 중단하기"를 클릭하면 된다. 이를 사용하기 위해서는 설정 허용 정도를 수정해야 할 수도 있다(보유한 휴대폰 종류에 따라서).
기타 기능
Bypasser
이 기능으로 VPN 연결을 하지 않을 웹 사이트와 앱을 지정할 수 있다 (분할 터널링이라는 이름으로도 잘 알려져 있다). 은행 사이트처럼 VPN으로 쓸 수 없는 보안 사이트에 유용하다. 또 VPN 관련 문제없이 네트워크 기기에 연결하고 싶은 경우에도 좋다. 다만 이 기능은 윈도우와 안드로이드에서만 이용할 수 있다.
이 기능은 윈도우 및 안드로이드에서만 사용할 수 있다. 필자의 윈도우 노트북과 안드로이드 태블릿 테스트에서 이는 완벽하게 작동했다. 은행 앱이 VPN을 우회하도록 설정했기 때문에 문제 없이 사용할 수 있었습니다. 웹 사이트에서도 마찬가지로 잘 작동했습니다. BBC iPlayer 사이트를 일반 연결을 사용하도록 설정해서 미국 서버에 연결되어 있는 동안에 계정을 통해 시청할 수 있었습니다.
장치 숨김
VPN 호환 기기를 로컬 네트워크 내 다른 기기에는 보이지 않도록 해 개인정보 보호를 한층 강화할 수 있다. 이는 공공 WiFi에서 다른 사용자들에게 모습을 드러내고 싶지 않을 때 유용하다. 대다수의 운영체제가 이 기능을 지원 중이기 때문에 Surfshark에서 얼마나 간단하게 이 기능을 지원하는지를 알아보았다. 결과적으로 몇 번의 클릭으로 충분했다. Advanced Settings(고급 설정)에 들어가 이 기능을 설정하기만 하면 된다. 윈도우와 안드로이드에서만 지원되는 기능이다.
Surfshark One
이는 3가지 기능이 포함된 번들 애드온 패키지이다. 현재 요금제 외에 약간의 수수료가 든다(요금제가 길수록 더 큰 할인 혜택을 받을 수 있다). Alert 및 Search는 모든 주요 운영 체제에서 사용할 수 있지만 백신은 현재 윈도우, 맥OS 및 안드로이드에서만 사용할 수 있다.
- Surfshark Alert는 개인정보가 유출된 데이터베이스(예: 이메일, 비밀번호 또는 신용 카드 정보)에 나타나면 즉시 알림을 전송한다. 이를 확인할 수 있는 앱도 무료로 받을 수 있다. 하지만 유출된 정보가 있으면 즉시 Alert을 받는다는 점이 마음에 들었다(필자가 사용한 무료 앱에서는 해당 알림을 받지 못한다). Alert을 사용할 때는 2FA를 활성화해야 한다.
- Surfshark Search는 광고나 추적기가 없는 개인 검색 엔진으로, 클릭할 때마다 Google 간섭 없이도 웹을 검색할 수 있다. 저는 DuckDuckGo나 StartPage와 굉장히 비슷한 깔끔하고 간단한 사용법도 마음에 들었다. DuckDuckGo와 같은 사이트들은 무료이지만 여전히 광고를 가지고 있다.
- Surfshark Antivirus는 바이러스 및 멀웨어로부터 기기를 보호한다. 기기를 정기적으로 스캔하여 바이러스를 확인하고 유해한 파일을 제거하도록 구성할 수 있다. 또한 허용되지 않은 앱의 카메라 액세스를 제한하여 사용자의 신원 정보를 보호한다. 이 기능이 iOS에서도 사용 가능하길 바란다.
Trust DNS
Trust DNS는 클릭 한 번으로 DNS 주소를 변경할 수 있는 무료 앱입니다. 100개 이상의 공용 DNS 서버 중에서 선택할 수 있습니다. ISP로부터 활동을 숨기고 싶을 때 유용합니다. 하지만 트래픽이 암호화되지 않고 사용자의 IP 주소가 여전히 온라인에 있는 모든 사람에게 공개되므로 VPN과 동일한 수준의 보안 기능을 제공하지는 않습니다.
공공 DNS 서버에 연결하고 싶은 경우에는 이 앱의 도움을 받을 수 있다 (물론 네트워크 설정에서 수동으로 구성하기도 어렵지 않다). 하지만 공공 도메인은 가끔 사용자의 데이터를 저장하거나 악성코드에 사용자를 노출시키기도 한다. 보다 안전한 Surfshark의 VPN 서버를 이용하기를 보다 선호하지만, 전용 DNS 중에 자동 연결하고 전체 보호를 받을 수도 있다.
Trust DNS는 iOS와 안드로이드 기기에서만 이용할 수 있으며, 별도로 다운로드해야 한다.
프라이버시 – 안전하고 믿을 수 는 투명한 서비스
9.0
Surfshark는 로그를 저정할까? 그렇지 않다
Surfshark는 사용자의 IP 주소, 검색 내역, 세션 정보 등 기타 식별 가능한 데이터는 저장하지 않는다. 개인정보 보호정책에 쉽게 접근할 수 있다는 점도 인상적이었다. 각 기사에는 가장 중요한 정보가 요약되어 제공된다 (비전문가도 쉽게 이해할 수 있게 풀이되어 있다). 이렇듯 투명성에 대한 이들의 헌신과 사용자들의 쉬운 이해를 돕는 태도가 아주 좋았다.
Surfshark의 개인정보 보호정책의 메인 콘텐츠도 헷갈리는 내용 없이 이해하기 쉽다
Surfshark는 사용자의 계정 생성을 위해 이메일 주소, 비밀번호 (물론 암호화된 상태이다), 기본 결제 청구 정보를 수집하고 저장한다. 만약 이 정보를 제공하고 싶지 않다면, Surfshark에 이용할 별도의 이메일 주소를 생성하고 암호 화폐처럼 익명성이 보장되는 결제 수단을 이용해 신원을 드러내지 않을 수 있다.
또 Surfshark는 앱에서 진단 보고서와 익명 분석 정보를 수집하는데, 이는 설정 메뉴에서 쉽게 해제할 수 있다. 사용자의 위치 데이터는 ‘Auto-Connect(자동 연결)’ 기능 이용 시에는 수집되지만, 외부에는 절대 공유되지 않는다. Surfshark 웹 사이트를 이용할 때 수집되는 정보도 있는데, ‘트래픽 데이터’ 정보 (혹은 익명 분석 자료), 쿠키, 웹 비컨이 여기에 속한다. 하지만 이 정보들을 저장하고 싶지 않은 경우에 이 기능을 비활성화할 수 있는 정보를 설명해 둔 정책이 있어 만족스럽다.
Surfshark는 감사된 적이 있을까? 그렇다
Surfshark의 노로그 정책에 대한 보안 감사는 감사 회사 Deloitte에 의해 2022년 12월에 공개되었다. Surfshark의 IT 시스템을 조사하고 이를 관리하는 직원들을 인터뷰했다. 기본적으로 Deloitte는 Surfshark가 노로그 정책을 준수하는지 알아보기 위해 Surfshark가 서버를 어떻게 처리하는지 조사했다. Surfshark는 개인정보 보호 주장을 준수한다는 사항이 확인되어 감사를 통과했다.
Surfshark가 로그 정책 감사까지 너무 오랜 시간이 걸렸다는 점이 조금 걱정된다. Surfshark는 거의 모든 카테고리에서 최고의 VPN 중 하나이지만, 감사 관련 사항은 경쟁사에 뒤처진 항목 중 하나였다. 이러한 사실이 수상하다고 의심한 적이 없지만 이처럼 성공한 업체가 개인정보 보호정책을 증명하는 데 시간을 들이지 않은 것이 이상했다.
그렇지만 현재는 이 과정이 완료되어 안심이 된다. 가장 큰 감사 회사 중 하나가 Surfshark의 정책을 감사 완료했다는 사실로 안심이 되고 사용에 큰 자신감이 든다.
과거에 Cure53는 Surfshark에 대한 2개의 감사를 수행했지만 크롬과 파이어폭스 확장 프로그램(2018년)만 해당되었다. 개인정보 보호나 보안 영역에서 확장 프로그램과 관련된 주요 문제는 발견되지 않았다. 2021년 Cure53은 서버 인프라에 대한 보안 분석을 수행하여 심각한 문제가 없음을 확인했다(모든 사소한 문제는 즉시 해결됨). 앞으로도 Surfshark가 감사를 지속적으로 수행할 수 있기를 바란다.
영장 카나리아
Surfshark가 사용자 데이터 공유에 대한 법원 명령을 받았는지를 알 수 있는 웹 페이지이다. 회사가 투명할수록 신뢰도는 커지기 때문에 이 정보를 쉽게 접근할 수 있었다는 점이 정말로 마음에 들었다. Surfshark는 웹 페이지를 매일 업데이트하고 있어, 사용자 데이터에 대해 영장 혹은 보도 금지령을 받았는지에 대한 최신 소식을 늘 확인할 수 있다. 하지만 이 업체는 노로그 정책을 엄격히 준수하고 있어, 넘겨줄 정보 자체가 없다.
Surfshark는 이의 영장 카나리아를 매일 업데이트한다
9 아이즈 연합국 소속인 네덜란드에 기반을 둠
필자가 Surfshark에 대해 걱정했던 한 가지는 9 아이즈 데이터 공유 동맹국의 일부인 네덜란드에 기반을 두고 있다는 것이었다. 이는 2021년까지 영국령 버진아일랜드에 본사를 두고 있었다. BVI는 데이터 보존 법률이 없고 데이터 공유 동맹의 일부가 아니기 때문에 VPN이 자리하기에 최적의 국가이다.
당시 Surfshark는 "우호적인 비즈니스, 경제, 정치 환경"을 위해 네덜란드로 이동했다고 한다. 심지어 기존 요금제가 BVI 소관으로 계속 운영되도록 했다. 물론 모든 신규 가입은 네덜란드 관할에 해당한다. Surfshark는 9 아이즈 연합국의 일부임에도 불구하고 네덜란드 현지 법률이 그들에게 데이터를 보유하도록 강요하지 않을 것이라고 한다. 또한 법률이 변경되면 다시 본사를 움직일 것이라고 주장했다.
그렇긴 해도 Surfshark의 감사된 개인정보 보호정책과 영장 카나리아는 Surfshark가 신뢰할 수 있다는 뜻이다. Surfshark가 사용자 데이터를 넘겨주라는 명령을 받았다 하더라도(완전히 투명) 사용자를 식별할 수 있는 어떠한 정보도 저장하지 않기 때문에 넘겨 줄 정보가 없게 된다. Surfshark는 이러한 사항에 대해 모두의 마음을 편안하게 하기 위해 개인정보 보호정책을 감사받았을 가능성이 있다. 감사가 없었다면 더 걱정되었을텐데 감사가 이루어져서 다행이다.
중국에서도 Surfshark는 작동할까? 그렇다!
안타깝게도 Surfshark는 중국의 인터넷 검열과 규제 시스템인 만리 방화벽 때문에 중국 우회에 어려움을 겪고 있다. 만리 방화벽은 많은 인기 있는 VPN을 포함하여 많은 웹사이트와 서비스에 대한 액세스를 차단한다.
중국 당국은 Surfshark를 포함한 비정부 승인 VPN 서비스와 IP 주소를 차단하기 위해 광범위한 조치를 취했다. 이는 중국에서 Surfshark에 액세스하려고 하면 서비스가 느리거나 신뢰할 수 없거나 완전히 액세스할 수 없다는 것을 알게 될 가능성이 높다는 걸 의미한다.
Surfshark의 고객 서비스는 또한 VPN이 러시아, 사우디아라비아, 튀르키예, UAE와 같은 다른 제한적인 국가에서 작동할 거라는 사실을 보장할 수 없다고 확인해 주었다.
토렌트 — 빠르고 안전하지만 사소한 불편함
9.0
Surfshark는 필자의 P2P 테스트에서 좋은 점수를 선보였지만 최적화된 서버를 찾는 것은 쉽지 않았다. 모든 서버가 토렌트와 함께 작동하는 것은 아니다(약 60개 서버가 작동 가능). 그러나 P2P 최적화 서버에 연결되어 있지 않은 경우 토렌트 클라이언트(또는 Popcorn Time과 같은 P2P 기반 스트리밍 플랫폼)를 열면 자동으로 연결된다.
많은 VPN은 P2P에 최적화된 서버를 훨씬 쉽게 찾을 수 있게 해준다. 고객 서비스에서 검색창에 "p2p"를 입력하면 토렌트 서버가 모두 나타날 것이라고 알려주었다. 하지만 검색 과정이 직관적이지 않다는 게 좀 이상하다. 예를 들어, CyberGhost는 "다운로드용" 서버 목록에 대한 별도의 탭이 있어 찾기가 굉장히 쉽다.
고객 서비스에서 VPN이 어떤 P2P 서버를 할당받는지에 대해 명확한 답변을 해주지 못해서 조금 아쉬웠다. 하지만 필자는 이러한 서버가 작동하는지 확인하기 위해 이 "자동 전환"을 테스트했다.
먼저 체코 서버(P2P에 최적화되지 않은 서버)를 선택하고 연결했다. IPleak.net 을 사용해서 필자의 IP와 DNS 위치가 프라하로 설정된 것을 확인했다. Bittorrent를 열고 IPleak를 다시 실행해보니 P2P 최적화 서버 위치 중 하나인 네덜란드로 IP와 DNS가 변경되었다.
앱에서 “가장 빠른 위치" 내 “p2p’를 검색해서 수동으로 서버에 연결할 수 있다
필자는 Surfshark와 함께 BitTorrent에서 굉장히 빠른 속도를 경험했지만 이는 실제 위치에서 가까운 토렌트 서버를 제공한다. 근처에 서버가 하나도 없다면 더 큰 속도 저하를 경험할 수 있다(다행히 장거리 Surfshark 서버도 꽤 빠름). 네덜란드 서버에서 2.5GB의 공공 도메인 파일을 다운로드하는 데 7분이 걸렸다. 또한 영국(이미 있는 곳)에서 P2P 서버를 수동으로 선택했는데, 동일한 파일을 다운로드하는 데 6분 45초가 걸렸기 때문에 속도에 약간의 차이가 있었다.
원하는 서버에 연결하면 안전하게 익명으로 토렌트를 다운로드할 수 있다. 서버 검색이 번거롭다는 점이 무척 아쉽다. 따라서 수동으로 서버를 검색해서 가장 가까운 서버를 찾는 것이 좋겠다.
Surfshark의 강력한 노로그 정책과 군사급 암호화는 자동 킬 스위치 기능과 결합되어 토렌트와 함께 사용하면 안전하다. 하지만 모든 서버에서 토렌트를 허용하거나 최소한 P2P 서버를 명확하게 표시한 VPN을 사용하는 편이 훨씬 쉽다. 토렌트에 훌륭한 VPN을 찾고 있다면 베스트 토렌트 VPN 목록을 확인해보자.