공시:
전문적인 리뷰

vpnMentor는 커뮤니티 리뷰자의 후기도 포함되어 있으며, 이는 상품 및 서비스에 대한 독립적이고 전문적인 견해입니다.

• 소유권

vpnMentor는 아래의 서비스를 제공하는 Kape Technologies PLC 소유입니다: ExpressVPN, Cyberghost, Zenmate, Private Internet Access 및 Intego로, 자사 웹사이트에서 리뷰될 수 있습니다.

• 제휴사 커미션

vpnMentor는 자사 링크를 통한 구매에 대한 커미션을 받을 수도 있지만, 이는 리뷰 콘텐츠 또는 제품/서비스에 영향을 끼치지 않습니다. 자사는 제휴 프로그램의 일부인 제품 구매에 대한 직접적인 링크를 제공합니다.

• 리뷰 가이드라인

vpnMentor에 게재된 리뷰는 당사의 엄격한 기준에 따라 전문가들이 작성하였습니다. 이러한 기준을 통해, 각 리뷰가 작성자의 독립적이고 전문적이며 정직한 사실에 기초하여 사용자가 제품의 상업적 가치와 함께 기술적 능력과 품질을 고려할 수 있도록 돕습니다. 당사가 게시하는 순위는 당사 웹 사이트 링크를 통한 구매로 인한 제휴사 수수료를 고려하여 선정될 수도 있습니다.

Surfshark vs Private Internet Access 2022

테스트를 통해, 승자를 가려봅시다!

어떤 VPN이 더 나을까요?

Author Image 박규민
박규민

사이버 보안 리서처

Surfshark가 아직 Private Internet Access (PIA)만큼 유명하지는 않지만, 기능과 가격대가 엇비슷하다는 점에서 어깨를 나란히 한 업체라 할 수 있다. 그렇다면 영국령 버진 아일랜드에 소재를 둔 이 신생 VPN 업체가 이미 안정 궤도에 들어선 업체를 이길 수 있을까? 숫자만 보면 PIA가 보다 앞서는 느낌이다. 3,800여 개의 서버와 함께 지원하는 프로토콜도 더 많다(여기에는 L2TP/IPSec도 포함된다). 즉 보다 큰 다양성을 자랑하는 VPN 서비스이다. 하지만 Surfshark도 저만의 이점을 가지고 있다. 예를 들어, 서버 네트워크 규모는 500여 개로 상대적으로 작은 편이지만, 국가 수는 PIA의 33개국을 훨씬 앞서는 55개국에 달한다. 그리고 신생 서비스이기 때문에 Surfshark는 아직 VPN 사용자는 물론, VPN 이용에 반대하는 사이트나 정부에도 잘 알려지지 않았다. 그 덕에 미국 넷플릭스나 중국의 인터넷 만리장성 우회같이 지역 제한된 서비스를 이용하는 데 좋다. 인기 VPN 업체의 경우, 정부나 스트리밍 서비스의 VPN 차단 대상이 되기 십상이다. 프라이버시에 있어 두 VPN 모두 엄격한 제로 로깅 정책과 우수한 보안 기능으로 데이터 누수와 멀웨어를 방지한다. 다만 PIA는 미국에 소재를 두고 있어, 데이터 보유법이라던가 보도금지명령에 종속되어 이상적이지 못하다. 그나마 좋은 소식은 미국 정부가 PIA에 사용자 정보를 요청하는 경우에도 이 업체는 “보여드릴 것이 없어요”라고 말할 수 있다는 것으로, 이로써 이 업체가 제로 로깅 정책을 완벽하게 지키고 있음을 알 수 있다. 이번 경쟁에서 어느 VPN이 승리했는지 알아볼 유일한 방법은 세부 테스트로 알아낸 Surfshark와 PIA 비교 성능을 살펴보는 것이다.

평가

기능 9.6/10
가격대 9.4/10
사용 용이성 10/10
신뢰성 & 고객지원 9.8/10
기능 9.0/10
가격대 8.4/10
사용 용이성 8.2/10
신뢰성 & 고객지원 8.4/10

리뷰

후기
Author Image 지현
지현

시니어 에디터

9.6/10

VPN이 있으면 어느 서비스든 제대로 ‘뽕’을 뽑을 수 있다. 그래서 저렴해도 너무 저렴한 Surfshark 가격대를 봤을 때(월 $3.98/month천 원에 서비스를 이용할 수 있다), 이 서비스에 쏟아지는 호평에 대해 의구심이 들었다. 실제 주장대로의 서비스를 제공하는지를 알아보기 위해 속도, 차단 우회 역량, ...

모두 확인
최근 사용자 호평
대중
8.0/10
괜찮은 기능 번들

Whitelisters와 Multihop을 사용하다가 Surfshark를 알게되었지만 스마트 DNS와 무제한 장치 연결 기능이 마음에 들어서 스마트 TV와 기타 장치에서 VPN을 사용... 하기 시작했습니다. 가끔 Multihop에 연동하는 동안 약간의 시간이 소요되지만 전반적으로 만족스럽습니다.더 보기

최근 사용자 혹평 아직 리뷰 없음
리뷰 쓰기
후기
Author Image 사릿 뉴먼
사릿 뉴먼

인터넷 보안 연구원

8.2/10

PIA는 윈도우와 안드로이드에서 매우 설치가 쉬웠다. 그리고 직접 해보지는 않았지'만, 이는 리눅스와 맥 등 다른 플랫폼에도 마찬가지 일거라 생각한다. 가장 빠른 VPN은 아니지'만, 속도는 꽤나 일정한 수준이다. 홍콩이나 호주 등 서버를 적게 보유한 곳에서는 속도가 다소 느리다. PIA가 사용자들에 직...

모두 확인
최근 사용자 호평
성호
10.0/10
최고의 서비스 중 하나

프라이버시는 이 서비스의 핵심적인 부분이에요. 누수가 전혀 없어요. Witopia 및 Private Internet Access와 비교했을 때, 최고의 솔루션입니다. 가격 역시 매우 ... 경쟁적이며, 카르마(Karma) 시스템은 그저 빙산의 일각에 불과합니다. 전반적으로 훌륭한 VPN 솔루션이에요. 더 보기

최근 사용자 혹평 아직 리뷰 없음
리뷰 쓰기

가격대

시작가 $3.98/월
환불 보장일 30 일
계정 당 이용 가능 기기 수 무제한 기기
시작가 $2.19/월
환불 보장일 30 일
계정 당 이용 가능 기기 수 10 기기

부문별 베스트 VPN 서비스

보안, 프라이버시, 스트리밍을 결합한 우수한 종합 패키지를 통해 Surfshark는 신생 서비스임에도 업계 내 큰손들과 어깨를 나란히 하고 있다. 반면, PIA는 안정적인 저렴한 VPN으로 가격대에 걸맞은 괜찮은 기능을 제공한다. 다만 아쉽게도 지역 차단 우회 문제와 몇몇 서버에서 불규칙한 속도로 점수가 깎였다.

PIA는 전 세계 P2P 파일 공유자들에게 가장 인기 있는 VPN 중 한 곳으로, 그 이유를 포트 포워딩이나 무료 SOCKS5 프록시 같은 우수한 부가 기능에서 찾을 수 있다. 그에 반해 Surfshark는 토렌트에 있어 이와 동일한 수준을 보이진 않는다. 물론 P2P 트래픽은 허용되지만, 네덜란드 서버를 통해서만 재라우팅이 이루어진다. 이 제약으로 서버 과부하와 속도 저하가 발생할 수 있다.

두 VPN 모두 윈도우 클라이언트에 미니멀한 접근 방식을 취하고 있으며, 사용자 친화적인 경험과 자동 연결 및 반누수 설정 등 필수적인 기능에 집중하고 있다. 만약 스트리밍용으로 쓸 강력한 VPN이 필요하다면, Surfshark가 보다 낫다. 하지만 PIA 역시 256-bit 암호화와 OpenVPN 지원으로 기본 프라이버시 보호용으로 아주 괜찮은 선택지이다.

안드로이드 VPN 앱에 킬 스위치를 이용하고 싶다면, PIA를 살펴보자. 킬 스위치는 물론 거대한 서버 네트워크, 원탭 보호까지 확인할 수 있다. Surfshark의 안드로이드 서비스 역시 분할 터널링과 영지식 DNS 설정으로 자체적인 매력을 가지고 있다. 하지만 PIA와 달리 OpenVPN을 서비스 내에서 지원하지는 않는다.

Surfshark에서 제공하는 맥과 윈도우 클라이언트에는 큰 차이가 없다. 단지 맥 앱에서는 OpenvPN 대신 IKEv2 프로토콜을 이용할 뿐이다. 하지만 여전히 우수한 속도와 다수의 차단 해제 능력을 즐길 수 있다. Surfshark와 마찬가지로 PIA도 온라인에서 데이터를 보호하고 존재감을 감추는 데 우수한 선택지이지만, 이 VPN으로 뚫을 수 없는 지역 차단도 있다.

안정적이며 사용이 쉬운 iOS용 클라이언트로 Surfshark는 이 분야에서 특히나 이례적인 면모를 자랑한다. 게다가 하나의 플랜으로 원하는 만큼 많은 기기에 이용할 수 있어, 온 가족을 위한 VPN으로 완벽하다. 하지만 PIA 역시 만만치 않은데, iOS 전용 앱과 최대 5대 동시 연결을 지원한다.

미국 내 1,400여 개 서버로 PIA는 자국 내에서 매우 강력한 존재감을 보인다. 하지만 아쉽게도 대다수의 서버들이 대형 미국 스트리밍 서비스에 의해 차단된 상태이다. 반면, Surfshark의 경우, 미국 내 9개 지역 내 서버를 두고 있으며, 이 서버로 미국 넷플릭스, 훌루닷컴, 그 외 기타 미국에서만 이용 가능한 스트리밍 콘텐츠를 안정적으로 즐길 수 있다.

결론

Author Image 박규민
박규민

사이버 보안 리서처

Surfshark와 PIA는 강력한 보안, 흠잡을 데 없는 개인정보 보호정책, 고객의 필요를 살피는 배려 등 여러 공통점을 둔 서비스들이다. 분야별로 승패가 갈렸으나, 그 차이는 미미해 이것만으로는 서비스 결정이 어렵다. 테스트에서 확인할 수 있듯 각 업체는 저만의 미션을 두고 있다. 먼저 Surfshark는 차세대 VPN으로 거듭날 신생 서비스에 초점을 두고 있다. 그리고 현재로서는 우수한 성능과 대다수의 VPN에서는 찾아볼 수 없는 괜찮은 기능 몇 가지로 이 미션을 잘 수행하고 있는 것으로 보인다. PIA의 핵심 목표는 사용자를 온라인에서 안전하게 보호하는 믿을 수 있는 서비스를 제공하는 것이다. 다만 이 VPN에 스트리밍 같은 분야는 크게 중요하지 않은 것으로 보인다. 두 서비스 모두 우수한 가성비를 자랑하는 가운데, 그렇다면 어느 서비스를 택해야 할까? 결론을 말하자면, 새롭고 인상적인 서버와 빠른 속도를 갖춘 유연한 스트리밍 VPN을 원한다면, Surfshark가 답이다. 하지만 다양한 기능으로 가득한 서비스를 희망하거나, 만약 당신이 토렌트나 안드로이드 사용자라면 PIA에서 필요를 충족할 수 있을 것이다.

귀하께 가장 적합한 VPN을 선택하실 시간입니다

자주묻는질문

Private Internet Access 보다 Surfshark이 나을까?

그렇다, Surfshark Private Internet Access 보다 전체적으로 더 낫다. 이는 60개 국가 내 3200개 서버, 빠른 속도, 인상 깊은 보안 기능들을 제공한다.

게다가 최근 할인 혜택을 사용하면 월간 $3.98의 가격으로 사용해 볼 수 있다.

Surfshark 및 and Private Internet Access 사이에서 고려해야 할 사항은 뭘까?

VPN을 선택할 때 이의 서버 수, 종합적인 속도, 가격대와 동시 연결 기기 수와 같은 요소를 따져봐야 한다. 어떤 VPN들은 완벽한 온라인 경험을 제공하지만 어떤 서비스들은 속도를 저하시키기도 한다.

서비스 선택을 마음먹었다면 테스트에서 훌륭한 성능을 보였던 Surfshark이 완벽한 옵션일 거다.

Private Internet Access 보다 Surfshark이 빠를까?

그렇다, Surfshark Private Internet Access 보다 빠르다. VPN은 인터넷에 연결된 컴퓨터의 메인이기 때문에 속도 저하가 20% 미만인 서비스를 사용해야 한다.

서비스에 있어서 속도가 중요하다면 ExpressVPN을 추천한다. 이는 가장 빠른 서비스로, 무제한 대역폭을 제공하고 지구 반대편에 연결한다 하더라도 속도 저하를 전혀 경험하지 않을 거다. 부담 없이 사용해볼 수 있다. 이는 30일 환불 보장 정책을 제공하기 때문에 서비스가 마음에 들지 않으면 전체 환불을 요청하면 된다.

Surfshark 또는 Private Internet Access에서 제공하는 혜택이 있을까?

Surfshark 및 Private Internet Access 둘 다 때에 따라 혜택을 제공한다. 여기에서 현재 쿠폰과 혜택을 확인해 볼 수 있다. 하지만 ExpressVPN이 최고의 혜택을 제공 중이다. 현재 새로운 구독료에서 49% 할인과 최대 3개월 추가 무료 혜택을 선보인다.