VPN 프로토콜 비교: 2025년 가장 빠르고 안전한 프로토콜

VPN의 첫 번째 의무는 개인정보를 보호하는 것으로, 암호화는 의심할 여지 없이 모든 VPN 서비스의 가장 중요한 측면이다. 그리고 VPN 암호화는 모두 프로토콜에 관한 것이다. 간단히 말해서, 트래픽이 보호되는 정도는 사용하는 VPN 프로토콜에 따라 크게 달라진다.

하지만 이에 대해 들어본 적이 없다면 나의 필요에 맞는 최고의 VPN 프로토콜을 찾는 것은 까다로울 수 있다. 아래에서 널리 사용되는 각 VPN 프로토콜에 대한 자세한 요약을 찾을 수 있다. 필자의 목표는 독자에게 장단점을 제공하고 특정 프로토콜을 사용하거나 피해야 하는 서비스에 대한 조언을 제공하는 것이다.

VPN 암호화는 복잡한 주제이다. 어떤 단일 기사도 이 주제에 대한 "집중 강좌" 역할을 할 수 없으며, 어느 정도의 기술적 이해가 필요하다. VPN을 처음 접하는 독자라면, 아래를 계속 읽기 전에 초보자 가이드부터 시작해 보자.

초보자에게 적합한 쉬운 앱

핫딜: 61% 절약 + 30일 환불 보장 기간 즐기기

쉬운 사용법 부문 에디터의 선택

최종 점수: 10.0

사용자 친화적인 인터페이스로 몇 초 만에 연결

24시간 고객 지원팀의 신속한 응답

ExpressVPN 방문하기

에디터 노트: 투명성은 vpnMentor의 핵심 가치로, 우리는 ExpressVPN과(와) 동일한 소유권 그룹에 속합니다. 하지만 이러한 사실은 리뷰 과정에 영향을 미치지 않습니다.

간단 비교 테이블: 2025년 베스트 프로토콜 VPN

모든 VPN 프로토콜은 데이터 전송 속도를 다소 느리게 하므로 속도와 보안 사이에는 항상 어느 정도의 타협이 필요하다. 아래 표는 각 프로토콜과 관련 보안 및 속도에 대한 간략한 개요를 테스트에 따라 제공한 결과이다.

VPN 프로토콜 비교 — 2025년 가이드

어떤 VPN 프로토콜이 다른 서비스와 어떻게 다를까? 간단히 말해서, 보안이다. 이 경우 보안은 두 가지의 다른 의미를 갖지만, 똑같이 중요한 의미를 갖는다.

첫째, 프로토콜이 트래픽을 보호하기 위해 구현하는 단계가 있다. 암호화 강도, 암호, 해시 인증 등이 있다.

그런 다음, 프로토콜의 크래킹 저항성이 있다. 이는 프로토콜의 기능과 외부 요인(예: 프로토콜이 만들어진 위치, 미국 국가안보국(NSA)에 의해 손상되었는지 여부)에 따라 달라진다.

이 비교에서 각 프로토콜에는 장단점이 있지만 전반적인 보안에서 추천 프로토콜이 있다. 필자는 경험상 최고의 비독점적 옵션인 프로토콜을 기준으로 아래 목록의 순위를 선정했다. 그 후 특정 VPN 서비스에만 고유한 독점적 프로토콜을 다루도록 하겠다.

1. WireGuard — 속도를 위한 업계 기준 프로토콜

WireGuard는 단순성, 속도 및 보안에 초점을 맞춰 인기를 얻은 오픈소스 프로토콜이다. 2016년 리눅스용 커널 가상 네트워크 인터페이스로 처음 제작되었지만, 현재는 맥OS, 윈도우, 안드로이드, iOS와 호환된다.

WireGuard의 효율성의 핵심은 약 4,000줄의 코드로 구성된 깔끔한 코드베이스이다. 이는 다른 프로토콜에서 발견되는 수만 줄보다 훨씬 적다. 이를 통해 보안 감사가 간소화되고 가벼워져 모바일 기기에서 속도와 사용에 매우 좋다.

이전 버전과 달리 WireGuard는 최신 암호화 커널 수준 작업을 사용하고 공개 공유 키에 의존해서 보안 연결을 더 빠르게 설정한다. 공개 키는 연결을 설정하기 위한 식별자 역할을 한다. 이 접근 방식은 기존 IPsec 스타일 설정의 복잡성을 제거해서 보안을 강화한다.

ChaCha20Poly1305 암호화와 혁신적인 IP 바인딩 쿠키 시스템을 사용해서 분산 서비스 거부(DDoS) 공격 방어를 개선했다. 암호화와 인증을 모두 통합하여 IKEv2 및 DTLS 쿠키 방식을 능가한다.

단점은 OpenVPN 프로토콜과 같은 난독화를 본질적으로 지원하지 않아서 학교와 직장과 같은 네트워크 제한을 극복하는 능력이 제한된다. 난독화 기술은 일반 HTTPS 트래픽을 모방해서 암호화된 연결을 감지할 수 없게 만든다.

고정된 일련의 암호화 알고리즘에 대한 의존성은 또 다른 잠재적 위험을 나타낸다. 이는 이러한 알고리즘 내의 취약성이 사용자의 개인정보를 손상시킬 수 있기 때문이다. 이는 VPN 서버에 사용자 IP 주소를 저장하는 행위이기 때문에 더욱 우려스럽다. 하지만 오늘날 많은 VPN은 사용자의 IP를 기밀로 유지하면서 WireGuard를 사용한다.

최고의 용도:

WireGuard는 속도와 보안의 균형을 맞추고 싶다면 이상적이다. 빠른 속도와 뛰어난 보안으로 일반적인 브라우징은 물론 스트리밍, 게임, 토렌트에도 좋은 선택이다. 이 프로토콜은 사용 가능할 때마다 사용하는 것이 좋다.

2. OpenVPN — 오픈 소스 및 보안 VPN 프로토콜

대부분의 VPN 전문가들은 OpenVPN을 선호하고 추천하는데, 그 이유는 여러 가지가 있다.

가장 중요한 측면인 보안부터 시작해 보도록 하자. OpenVPN 프로토콜은 다양한 모양과 크기로 제공되지만 "가장 약한" 구성조차도 인상적일 수 있다. 일상적인 목적으로 기본 Blowfish-128 암호를 사용하든 최고급 AES-256 암호화를 즐기든 OpenVPN은 견고한 보호 기능을 제공한다.

OpenVPN의 가장 좋은 점은 사용 가능한 구성 옵션이다. 이를 통해 보안 또는 속도의 균형을 맞추기 위해 사용자 정의할 수 있다. OpenVPN은 UDP(User Datagram Protocol) 포트에서 가장 잘 작동하지만, TCP 443을 포함하여 사실상 모든 포트에서 실행될 수 있으며, 이는 VPN 연결을 HTTPS 트래픽으로 위장하고 차단을 방지한다.

게다가 OpenVPN은 SSL(Secure Sockets Layer) 프로토콜 패밀리의 일부인 TLS(Transport Layer Security) 암호화 프로토콜과 호환된다. 이 SSL 호환성은 L2TP, PPTP 또는 IPsec과 함께 작동할 수 없지만, 실제로는 많은 것을 놓치는 건 아니다.

OpenVPN의 또 다른 장점은 오픈 소스 코드이다. OpenVPN 프로젝트에서 개발 및 지원하는 이 프로토콜은 모든 걸 최신 상태로 유지하는 강력한 커뮤니티를 보유하고 있다. 이 기술의 오픈 소스 특성으로 인해 다양한 감사가 수행되었지만, 지금까지 심각한 보안 위험을 발견한 사람은 없다.

OpenVPN 프로토콜은 기본적으로 제공되지 않지만, 모든 주요 플랫폼에서 실행할 수 있는 타사 클라이언트가 있다. 최고의 VPN 제공업체 중 다수는 자체 OpenVPN 지원 인터페이스를 제공하며, 일반적으로 여러 가지 편리한 기능이 함께 제공된다.

최고의 용도:

보안이 가장 중요한 경우 OpenVPN을 사용하는 게 좋다. 하지만 VPN 서비스에서 OpenVPN을 잘 구현했는지 확인해야 한다. VPN 제공자가 OpenVPN을 지원하지 않는 경우 WireGuard나 독점 프로토콜을 대신 사용하는 게 좋다.

3. IKEv2 — 모바일 기기에서 강력하고, 안전한 프로토콜

Internet Key Exchange 버전 2는 Microsoft와 Cisco가 안전하고 유연한 터널링 프로토콜을 만들기 위해 공동으로 노력한 프로토콜이다. IKEv2는 터널링 프로토콜일 뿐이다. IPSec과 페어링될 때만 VPN 프로토콜이 되며, IKEv2/IPSec 쌍은 종종 "IKEv2"로 줄여진다.

윈도우 7 이후의 모든 윈도우 플랫폼에서 IKEv2에 대한 기본 지원을 찾을 수 있다. iOS에서도 사용할 수 있다. 이는 Microsoft 및 Cisco와 무관하고, 리눅스 및 안드로이드와 같은 다른 플랫폼에서 지원되는 여러 개의 오픈 소스 버전의 IKEv2가 있다. 하지만 해당 플랫폼에서 IKEv2를 실행하려면 타사 소프트웨어를 설치해야 할 수도 있다.

IKEv2는 AES 암호화를 사용할 때 강력한 VPN 프로토콜이지만, 가장 큰 장점은 안정성이다. 노트북을 사용하는 경우 정전이나 모바일 기기를 사용하는 경우 실제 터널에 들어가는 등 연결이 일시적으로 중단된 후 자동으로 정상적으로 작동을 재개한다.

IKEv2는 또한 Mobility and Multihoming 프로토콜(MOBIKE)을 지원하여 연결을 끊임없이 전환하는 경우 매우 유용하다. 예를 들어, 도시에 있는 동안 공공 와이파이 네트워크와 모바일 네트워크 데이터 사용 사이를 전환하는 경우이다.

최고의 용도:

이동 중이라면 IKEv2를 선택해야 한다. 모바일이라면 OpenVPN에 대한 실행 가능한 대안이지만 Microsoft/Cisco 버전 대신 오픈 소스 버전을 사용하는 것이 좋다.

4. PPTP — 오래된, 거의 쓸모없는 프로토콜

PPTP(Point-to-Point Tunneling Protocol)는 1999년 이후로 대중이 사용할 수 있는 최초의 실제 VPN 프로토콜이다.

오늘날 PPTP는 여전히 기업 VPN에서 널리 사용되고 있다. 그 이유는 거의 모든 플랫폼에 기본으로 내장되어 있기 때문이다. 그렇기 때문에 추가 소프트웨어가 필요하지 않으므로 설정하기 쉽다.

PPTP는 Microsoft가 이끄는 컨소시엄에서 제작하였다. Microsoft Point-to-Point Encryption(MPPE)과 MS-CHAP v2 인증을 활용한다. 요즘에 이 프로토콜에서 128비트 암호화 외에 다른 사항을 거의 찾을 수 없는데, 여전히 놀라운 보안 위험에 시달리고 있다.

과거에 PPTP가 단 이틀 만에 해독될 수 있다는 것이 입증되었는데, 개시된 이후 Microsoft가 갖고 있던 문제이다. 그러나 Microsoft 자체에서도 SSTP 또는 L2TP/IPSec을 사용할 것을 권장하는데, 이를 통해 오늘날 PPTP가 얼마나 안정적인가에 대해 알 수 있다.

이 프로토콜에는 다른 눈에 띄는 문제가 있는데, 가장 큰 문제는 NSA이다. 지금까지 이 기관이 PPTP를 통해 암호화된 데이터를 해독할 수 있다는 건 의심의 여지가 없으며, 이러한 문제가 대중에게 알려지기 오래 전부터 그래왔다. 간단히 말해, PPTP는 NSA에게 도전이 아니며, 누구나 코드를 해독하고 데이터를 수집하는 걸 막을 수는 없다.

속도는 PPTP의 유일한 장점으로 간주될 수 있지만, 이조차도 논란의 여지가 있다. 이 프로토콜은 너무 많은 처리 능력을 필요로 하지 않지만(그렇기에 속도에 큰 영향을 미치지 않음), 큰 단점이 있다. PPTP는 쉽게 차단될 수 있다. 포트 1723과 General Routing Encapsulation(GRE) 프로토콜 없이는 작동할 수 없으며, 후자는 PPTP 연결을 차단하기 위해 방화벽으로 보호할 수 있다.

최고의 용도:

개인정보 보호가 중요하다면, PPTP는 피해야 한다. 특히 Lightway, WireGuard, OpenVPN과 같은 더 최신 옵션과 비교했을 때 PPTP는 오래된 프로토콜로 여겨진다. 그렇긴 하지만 프로토콜 자체가 차단되지 않았다면, 어디에서나 콘텐츠에 빠르게 접근하는 데 유용할 수 있다.

5. SSTP — 윈도우에 좋은 프로토콜, 하지만 많은 보안 문제

PPTP가 Microsoft가 안전하고 신뢰할 수 있는 VPN 프로토콜을 만들려는 첫 번째 시도였다면, SSTP는 그보다 새롭고 더 나은 버전이다.

윈도우 Vista SP1에서 처음 선보인 Secure Socket Tunneling Protocol은 SSL 3.0 암호화 표준을 사용하며 PPTP보다 훨씬 높은 수준의 보안을 제공한다. 수년에 걸쳐 이 VPN 프로토콜은 Linux, SEIL, RouterOS, 심지어 애플의 맥OS에도 적용되었다. 하지만 여전히 윈도우에 집중되어 있다.

SSTP는 Microsoft가 소유한 독점 암호화 기준이므로, 놀랄 일이 아니다. 좋은 일인지 아닌지는 기술 거대 기업에 대한 독자의 의견에 달려 있다.

사실은 다음과 같다. SSTP는 윈도우에 완전히 통합되어 있어 설정이 매우 쉽다. 또한 Microsoft에서 지원하므로 윈도우 기기가 있는 경우 실행할 수 있는 가장 신뢰할 수 있는 프로토콜 중 하나이다. 게다가 SSTP는 방화벽을 잘 처리하고 OpenVPN과 마찬가지로 VPN 프로토콜을 차단하는 제한적인 네트워크를 사용하는 경우 TCP 포트 443을 사용할 수 있다.

단점은 POODLE 공격으로 이 암호화 기준이 표적으로 지정된 이후 인터넷 엔지니어링 태스크 포스(IETF)가 SSL 3.0을 더 이상 사용하지 않기로 했다는 점이다.

최고의 용도:

SSTP는 PPTP보다 훨씬 더 낫지만, 잠재적으로 심각한 문제와 취약성이 있다. SSTP 사용은 권장하지 않는다.

6. L2TP — 이론상 충분한 보안 및 견고한 속도

레이어 2 터널링 프로토콜(L2TP)은 PPTP와 거의 같은 시기에 개발되었다. 두 프로토콜은 몇 가지 유사점을 공유한다. 둘 다 널리 사용 가능하고 주요 플랫폼에서 실행하기 쉽다.

하지만 L2TP는 그 자체로는 아무것도 암호화하지 않는다. 그렇기 때문에 이는 거의 항상 IPSec과 함께 발견되는 이유이다. 이 조합이 "L2TP" 또는 "IPSec"으로 나열되어 있지만, VPN을 보고 있다면 이러한 프로토콜 이름은 항상 L2TP/IPsec을 의미한다.

오늘날, 안전한 L2TP는 AES 암호만 제공한다. 과거에는 3DES 암호가 사용되었지만, 다양한 충돌 공격으로 인해 더 이상 사용되지 않는다.

L2TP가 데이터를 두 번 캡슐화하더라도 OpenVPN보다 여전히 빠르다. 적어도 이론상으로는 그렇다. 현실적으로 그 차이를 감수할 만한 가치가 없다.

문제는 L2TP는 다재다능하지 않다는 거다. PPTP처럼 포트가 제한되어 있다. NAT 방화벽 뒤에 프로토콜을 사용하는 경우 상황이 어려워질 수 있다. 사용하지 않더라도 포트 수가 제한되어 있으므로 L2TP를 손쉽게 차단할 수 있다.

더욱 우려되는 사실은 L2TP가 NSA에 의해 손상되었거나 심지어 조작되었을 수 있다는 거다. 이러한 주장을 뒷받침하는 구체적인 증거는 없지만, Edward Snowden은 L2TP가 해킹되었다고 강력하게 암시했다.

마지막으로, L2TP는 종종 프로토콜 자체보다 VPN 제공업체와 관련 문제로 어려움을 겪는다. 일반적으로 VPN에서 L2TP를 실행하려면 사전 공유 키(PSK)를 사용한다. 대부분의 경우, 이러한 키는 제공자 웹사이트에서 쉽게 가져올 수 있다. 이는 직접적인 보안 위험은 아니지만(AES로 암호화된 데이터는 안전함) 해커에게 VPN 서버를 엿볼 기회를 제공해서 잠재적인 데이터 도난 및 멀웨어의 침입을 열 수 있다.

최고의 용도:

제대로 사용되면, L2TP/IPsec은 일상적으로 사용하기에 충분히 좋은 프로토콜이다. 그러나 NSA와 관련된 우려스러운 추측으로 인해 가능하면 피하는 것이 좋다.

독점 프로토콜의 간단 비교

위에 더 일반적으로 사용되는 프로토콜 외에도 여러 가지 독점적인 옵션이 있다. 이는 특정 VPN에만 고유한 프로토콜이므로 해당 공급업체를 제외하고는 다른 서비스에서는 찾을 수 없다.

ExpressVPN의 Lightway — 이상적인 상업 프로토콜

ExpressVPN의 독점 프로토콜은 처음부터 상업 프로토콜에 필요하지 않은 모든 코드를 제거하기 위해 구축되었다. 따라서 WireGuard보다 코드 줄이 더 적고, 모바일 기기에서 사용할 때 배터리를 절약한다.

Lightway는 최근 양자 컴퓨팅으로 인한 첨단 해킹 위협에 대비해서 미래 지향적으로 개발되었다.

WireGuard와 달리, 난독화를 기본적으로 지원하도록 구축되었다. ExpressVPN의 나머지 기술과 결합할 때 앱이 네트워크 차단을 감지하면, 이 난독화가 자동으로 시작된다.

하지만 투명성에 중점을 둔 사용자라면 VPN 소프트웨어 자체가 오픈 소스가 아니어서 독립적으로 검토할 수 없다는 우려를 가질 수 있다. 하지만 ExpressVPN 소프트웨어의 모든 측면은 제3자 회사에서 정기적으로 감사를 받으며 제기된 우려 사항에 신속하게 대응한다.

테스트한 VPN 중 가장 빠름

핫딜: 61% 절약 + 30일 환불 보장 기간 즐기기

속도 부문 에디터의 선택

최종 점수: 10.0

버퍼링 없는 영화 및 드라마 스트리밍

Lightway 프로토콜로 연결 속도 증가

ExpressVPN 방문하기

NordVPN의 NordLynx — WireGuard의 보안 결함을 수정한 버전

NordVPN의 독점 프로토콜은 이중 NAT 기술을 사용하므로 사용 중에 IP가 원격으로 저장되지 않는다. 이는 WireGuard 프로토콜의 일반적인 취약점이다.

하지만 Lightway와 달리 NordLynx는 진정한 원본 프로토콜이라기보다는 WireGuard의 수정된 버전에 가깝다. 하지만 WireGuard 팬이라면, 이는 더 안전하고 더 나은 개인정보 보호 기능을 제공한다.

다른 프로토콜

모든 독점 프로토콜을 자세히 살펴볼 시간은 없다면, vpnMentor 가이드에서 확인할 수 있는 프로토콜은 아래와 같다:

• Stealth — Proton VPN
• Catapult Hydra — Hotspot Shield
• Chameleon — VyprVPN

에디터 노트: 우리는 독자들과의 관계를 소중하게 생각하며, 투명성과 진실성을 통해 신뢰를 얻기 위해 노력합니다. 우리는 이 사이트에서 리뷰하는 최고의 서비스 중 일부인 Intego, Cyberghost, ExpressVPN, and Private Internet Access와 동일한 소유권 그룹에 속해 있습니다. 하지만 우리는 철저한 테스트 방법론을 준수하기 때문에 이러한 사실이 리뷰 과정에 영향을 미치지 않습니다.

최고의 VPN 프로토콜 FAQ

가장 안전한 프로토콜은 무엇일까?

OpenVPN은 가장 안전한 VPN 프로토콜로 널리 알려져 있다. 주로 다양한 강력한 암호화 알고리즘과 암호를 지원하기 때문에 높은 수준의 보안과 유연성을 제공한다. OpenVPN은 네트워크 차단을 효과적으로 극복할 수 있으며 보안 요구 사항에 따라 높은 구성이 가능하다.

하지만 보안은 때때로 WireGuard와 같은 가벼운 프로토콜에 비해 속도가 약간 느릴 수 있다. 신뢰성과 오픈 소스 코드를 감사할 수 있는 기능을 감안한다면, 보안이 중요한 활동에는 OpenVPN을 추천한다.

가장 빠른 VPN 프로토콜은 뭘까?

Lightway는 꾸준히 속도 테스트에서 1위를 차지한다. 이는 빠를 뿐만 아니라 보안이나 개인정보 보호를 희생하지 않고 속도를 낼 수 있도록 정기적으로 업데이트된다. 이 속도의 일부는 가벼운 코드베이스 덕분으로, 기기의 배터리를 덜 소모한다.

그렇지 않으면 WireGuard는 일반적으로 사용 가능한 프로토콜 중 가장 빠르다. 최첨단 암호화를 사용하고 이전 프로토콜보다 더 간단하고 간소화된 코드베이스를 가지고 있어 더 높은 속도와 더 나은 성능을 제공한다. 하지만 비교적 새로운 프로토콜이기 때문에 개인정보 보호 기록이 OpenVPN만큼 확립되지 않았다는 것을 의미한다.

WireGuard 또는 OpenVPN을 사용해야 할까?

WireGuard와 OpenVPN 중에서 선택은 독자의 필요에 따라 달라진다. 속도와 효율성이 주요 관심사인 경우, 특히 최신 하드웨어나 모바일 기기에서 WireGuard가 더 나을 수 있다.

반대로 견고한 보안 자격 증명과 더 나은 연결 구성 능력을 우선시한다면 OpenVPN이 더 우수하다. 두 프로토콜 모두 훌륭한 선택이지만, 특히 매우 제한적인 환경에서 최고의 보안이 필요한 경우 OpenVPN이 여전히 좋은 선택이다.

UDP 및 TCP 프로토콜 간의 차이는 무엇일까?

UDP와 TCP는 VPN이 데이터를 전송하는 데 사용하는 전송 계층 프로토콜이다. UDP(User Datagram Protocol)는 수신된 패킷에 대한 확인이 필요하지 않기 때문에 더 빠르며 스트리밍과 게임에 적합하다. 하지만 TCP(Transmission Control Protocol)는 더 안정적이고, 패킷이 전송된 순서대로 전달되도록 보장하기 때문에 웹 브라우징과 파일 다운로드에 필수적이다.

UDP 및 TCP 사이의 선택은 때때로 속도가 더 중요한지, 안정성이 더 중요한지에 따라 달라진다.

L2TP vs SSTP: 이 둘을 사용할 수 있을까?

L2TP와 SSTP는 모두 적절한 보안을 제공하지만 취약점이 다르다. L2TP/IPsec은 모든 최신 플랫폼에서 널리 지원되며 IPsec과 결합하면 적절한 보안을 제공한다. 주로 윈도우 환경에서 사용되는 SSTP는 사용하기 쉽다. 그러나 둘 다 일반적으로 느리고 OpenVPN과 WireGuard보다 덜 안전할 수 있다.

결론적으로 WireGuard, OpenVPN 또는 이와 유사한 독점 프로토콜 옵션을 사용할 수 있다면 두 가지 모두 사용하지 않는 것이 좋다.

넷플릭스를 시청하려면 어떤 프로토콜을 사용해야 할까?

넷플릭스를 스트리밍하려면 Lightway나 WireGuard와 같이 속도와 보안의 균형을 맞춘 프로토콜을 추천한다. 둘 다 빠른 연결을 제공하기 때문에 어디에서나 Ultra HD로 스트리밍하는 데 유용하다. 기기와 네트워크 조건에 따라 둘 다 효과적일 수 있지만, 원활한 스트리밍 경험에 필요한 속도 면에서는 Lightway가 우위를 제공할 수 있다.

한 VPN 프로토콜이 넷플릭스에서 작동하지 않는다면 다른 프로토콜은 작동할 가능성이 크다는 점을 유의해야 한다. 보안에 좋은 프로토콜은 스트리밍에 적합하지 않을 수 있고, 그 반대의 경우도 마찬가지이므로 활동에 맞는 적절한 프로토콜을 선택하는 것이 중요하다.