IPsec vs SSL VPN: 나한테 맞는 서비스는?(2024년 업데이트)

IPsec과 SSL은 데이터를 암호화하지만 데이터 암호화 방식은 서로 다르다. 둘 다 소비자(및 원격 액세스) VPN에서 널리 사용되는 네트워크 프로토콜이다. 사용자 관점에서 IPsec 및 SSL 성능의 주요 차이점은 보안 및 속도 수준이다.

필자와 팀은 70개 이상의 VPN을 테스트하여 최고 성능의 IPsec 및 SSL 서비스를 찾았다. IPsec 기반 터널링 프로토콜에는 IKEv2, L2TP/IPsec 및 SSTP가 포함되며 OpenVPN은 SSL 암호화를 사용한다. 대부분의 VPN은 두 프로토콜을 모두 제공하므로 보안 설정을 맞춤화할 수 있다.

ExpressVPN은 데이터 암호화를 위한 최고의 옵션이다. 웹에 안전하게 액세스하기 위해 난독화된 광범위한 서버 네트워크를 포함하여 IPsec 및 SSL 프로토콜의 성능을 향상시키는 추가 기능을 통합한다. 또한 이 서비스는 필자가 테스트한 다른 VPN보다 빠르며 버퍼링 없이 UHD를 스트리밍한다. 30일 환불 보장 정책을 통해 ExpressVPN을 부담 없이 테스트해볼 수 있다. 에디터 노트: 투명성은 vpnMentor의 핵심 가치로, 우리는 ExpressVPN과(와) 동일한 소유권 그룹에 속합니다. 하지만 이러한 사실은 리뷰 과정에 영향을 미치지 않습니다.

IPsec 및 SSL 베스트 VPN 지금 사용해 보기

VPN 암호화 이해하기

VPN 암호화는 연결된 두 개 이상의 기기 간에 보안 통신 라인을 생성한다. 각 기기가 데이터를 전송할 때 VPN은 모든 정보를 읽을 수 없는 형식으로 섞고 전송을 보호하기 위해 인증 키를 할당한다. VPN 호스트만 암호를 해독해서 최종 사용자(수신자)에게 전할 수 있다.

VPN 덕분에 인터넷(공용 와이파이에서도)을 안전하게 브라우징하고 온라인 뱅킹을 할 수 있다. 임의의 문자로 잘라져 있고 개인 키로 암호화되어 있기 때문에 해커가 통신을 가로채도 데이터를 읽을 수 없게 된다. 따라서 중요한 정보는 스누핑으로부터 잘 보호됩니다.

IPsec 및 SSL VPN은 데이터를 다르게 암호화하고 터널링한다. 가장 중요한 차이점은 다음과 같다:

• 암호화 수준 및 복잡함
• 키 인증 및 교환 매커니즘
• 속도 성능
• 키 교환 및 데이터 전송 시 OSI 레이어
• 지원하는 프로토콜 및 포트 유형
• 사용하기 쉬움

IPsec과 작동 방법

IPsec(Internet Protocol Security)은 고급 데이터 보호 기능을 제공하며 기업과 소비자가 자주 사용한다. 공용 IPv4/IPv6 기반 네트워크를 통해 전송된 IP 패킷을 암호화하고 정보 소스가 안전한지 확인하여 이를 완료한다. 때로는 암호화 및 확인 과정에서 2단계 인증(2FA)을 사용하여 보안을 강화하므로 로그인하려면 일회성 코드가 필요하다.

데이터 보안에는 전송 및 터널의 두 가지 모드가 있다. 첫 번째 모드는 IP 패킷의 페이로드만 암호화하고 두 번째 모드는 전체 패킷(새 IP 헤더)을 암호화한다.

따라서 IPsec은 송신자와 수신자 간에 높은 데이터 기밀성과 온전함을 제공한다. 또한 네트워크 수준 피어 인증, 데이터 원본 인증 및 리플레이 보안을 지원한다. 두 사용자 모두 IPsec 클라이언트 소프트웨어(일반적으로 VPN 공급자 앱)를 설치해야하며 정기적으로 업데이트해야 한다. 예를 들어 IPsec을 두 라우터 사이에서 사용하여 사이트 간 VPN을 생성할 수 있다.

VPN은 보안 트래픽 터널링을 위해 IKEv2, L2TP/IPsec 및 SSTP와 같은 IPsec 기반 프로토콜을 배포한다. 더 많은 원격 사용자가 네트워크에 쉽게 액세스해야 할 때 1990년대 중반 TCP/IP 제품군의 일부로 도입되었다. SSL 솔루션은 나중에 1999년에 출시되었다.

SSL과 작동 방법

SSL(Secure Sockets Layer)은 서버와 웹 브라우저 사이의 또는 이메일 클라이언트와 이메일 서버 간의 통신을 보호하는 데 사용되는 암호화 유형이다. 소비자 측에서는 ExpressVPN의 WolfSSL은 속도를 유지할 수 있는 가벼운 솔루션을 제공하는 좋은 예이다.

브라우저 기반 프로토콜은 원격 사용자가 웹 어플리케이션 및 클라이언트-서버 앱에 액세스할 때마다 안전한 단대단 터널링을 제공한다. 예를 들어 브라우저에서 온라인 결제 웹사이트에 액세스하려는 경우에 그렇다.

SSL 암호화를 사용하는 가장 일반적인 프로토콜은 OpenVPN(OpenSSL 라이브러리)이다. UDP와 TCP를 모두 지원한다.

SSL 인증에는 사전 설치된 클라이언트 소프트웨어가 필요하지 않지만 연결된 기기가 브라우저를 지원해야 한다. SSL VPN이 대부분의 휴대폰, 컴퓨터 및 스마트 TV 기기와 호환된다. 모든 주요 웹 브라우저(크롬, 파이어폭스 및 사파리)는 SSL을 지원한다.

통신 채널을 시작하려면 브라우저가 SSL 게이트웨이 서버와 TLS 핸드셰이크를 성공적으로 수행해야 한다. TLS는 Transport Layer Security(전송 계층 보안)를 의미하며, 지금까지 많은 개선을 거친 SSL(2015년 이후 업계 표준 SSL의 후속 프로토콜)의 대안적인 모던한 이름이다. IPsec과는 달리 TLS는 기본적으로 웹 브라우저와 다른 많은 어플리케이션에 통합된다.

SSL VPN에는 두 가지 유형이 있다. 첫 번째는 사용자를 특정 사이트에 연결하고 이메일 또는 파일 공유 앱과 같은 다른 웹 기반 프로그램에 대한 포털 역할을 하는 SSL Portal VPN이다. SSL 터널 VPN을 사용하면 1개의 포트를 통해 여러 사이트(웹 기반이 아닌 사이트도 포함)에 액세스할 수 있다. 전용 앱 대신 브라우저를 통해 SSL VPN에 연결할 때마다 비브라우저 인터넷 활동은 VPN에 의해 보호되지 않는다.

클라우드 기반 네트워크와 소프트웨어의 여파로 SSL의 인기가 더욱 높아지고 있다. 왜냐하면 이는 웹 커뮤니케이션에 가장 편리하고 빠르기 때문이다. 소프트웨어는 서버에서 자동으로 업그레이드되며 사용자 작업이 필요하지 않다.

IPsec vs SSL VPN — 성능 차이

IPsec과 SSL VPN에는 몇 가지 차이점이 있다. 이들의 성능과 장단점을 자세히 알아보자.

보안

IPsec 및 SSL VPN 모두 보안 암호화를 제공하지만 구조적 차이에 따라 해커가 잠재적으로 데이터에 액세스할 수 있는 방법이 결정된다. 모든 프로토콜에서 고급 인증을 제공하는 ExpressVPN을 사용하여 온라인 보호를 최대화할 수 있다. 다음은 IPsec 및 SSL VPN이 서로 어떻게 다른지에 대한 설명이다.

인증 계층

IPsec과 SSL의 첫 번째 주요 차이점은 암호화와 인증이 발생하는 계층의 차이이다. OSI(Open Systems Interconnection) 모델에 기반한 컴퓨터는 다음과 같은 7개 계층에서 통신한다:

1. 물리적인 계층
2. 데이터 링크 계층
3. 네트워크 계층
4. 전송 계층
5. 세션 계층
6. 프레젠테이션 계층
7. 어플리케이션 계층

IPsec은 네트워크 계층에서 인터넷 트래픽을 암호화 및 인증하고 IP 주소를 통해 통신자를 식별한다. SSL은 전송 계층에서 작동하며 IP 패킷을 검사하지 않는다.

IPsec 암호화는 하위 네트워크 계층에서 작동하기 때문에 SSL/TLS보다 DoS 공격에 더 저항적이다. IPsec의 대부분의 중요한 보안 기능(키 생성 등)은 컴퓨터 OS 커널에서 수행되므로 사이버 위협 가능성이 줄어들게 된다.

TLS는 암호화가 상위 네트워크 계층에서 발생하기 때문에 공격하기가 더 쉬울 수 있다. 또한 OpenSSL/TLS 시스템에서 사용되는 공개 암호화는 다중 요소 인증을 우회할 수 있는 하트블리드 버그에 취약하게 만든다.

또한 SSL VPN은 각 연결을 위한 별도의 다양한 회로를 동시에 전송한다(모든 네트워크 상호 작용을 위한 IPsec의 단일 터널 회로와는 반대). 해커는 개별 SSL 회로를 모니터링하고 사용자가 액세스하는 앱 또는 서비스에 대한 데이터를 얻을 수 있다. 이 프로토콜을 웜 및 트로이 목마 공격에 더 취약하다.

키 교환 취약성

IPsec 연결에서 클라이언트와 서버는 데이터 전송 전에 (기본 제공 인증을 사용하여) 공유 키를 생성해서 보안을 확인한다. 그러나 공격자가 사전 공유 키에 액세스할 수 있는 경우 정보를 훔칠 수 있다. 상위 VPN은 AES 256비트 암호화를 사용하여 이 문제를 해결한다. AES 256비트 암호화는 사실상 해킹이 불가능하며 안티 리플레이 보호 기능을 제공한다.

SSL 연결은 공개 키 암호화(타사 통합)를 사용하므로 공격자가 키를 찾기가 더 어렵다. 그러나 일부 VPN에는 보안 클라이언트 확인 메커니즘이 없으며 신뢰할 수 없는 자체 서명 인증서를 허용할 수도 있다. 또한 SSL은 기본적으로 하위 DES 128비트 암호 키 암호화를 사용한다.

해커는 이러한 취약성을 이용하여 SSL VPN에 대해 MITM(중간자 공격)을 수행할 수 있다. 그렇기 때문에 대부분의 SSL 서비스는 128비트 외에 AES 256비트 암호화를 통합하여 보안을 강화한다.

AES 256비트 암호화는 PIA처럼 IPsec과 SSL VPN에 최고의 보안을 제공한다 

전반적으로 IPsec은 보안 측면에서 SSL보다 약간 우위에 있다. 웹 기반 어플리케이션은 일반적으로 멀웨어 공격에 더 취약하다. 해커가 쉽게 이용할 수 있는 빈번한 업데이트 및 패치가 필요하다.

방화벽 우회

공용 네트워크 방화벽은 포트 번호 없이 이동하는 데이터 패킷을 필터링하여 위협을 차단한다. SSL VPN은 대부분의 기기에서 인식되는 안전한 HTTPS 포트인 포트 443을 사용하므로 이는 SSL VPN의 중요한 장점이다. NAT 방화벽을 사용하는 라우터 및 하드웨어는 SSL 트래픽을 쉽게 허용할 수 있다.

IPsec VPN은 할당된 포트 번호로 암호화된 ESP 패킷을 전송하지 않는다. 방화벽은 빠르게 인식하고 차단할 수 있다. 이러한 문제를 방지하기 위해 이러한 VPN은 ESP 패킷을 UDP 포트 번호로 식별할 수 있도록 UDP 패킷 내부에 캡슐화한다. 일반적으로 사용되는 UDP 포트 번호는 4500이지만 대부분의 개인 네트워크에서는 인식되지 않을 수 있다.

간단히 말해서 SSL VPN은 방화벽 및 지역 차단을 우회하는 데 더 좋다. 그러나 요즘 대부분의 VPN은 트래픽을 탐지하지 못하도록 숨기는 난독화된 서버를 제공한다. 다른 서비스는 사용자가 사용하는 프로토콜에 관계없이 다양한 콘텐츠 플랫폼에서 지역 차단을 우회하도록 최적화된 서버를 제공한다. 따라서 IPsec VPN은 SSL VPN만큼 효과적일 수 있다.

IPsec & SSL VPN(CyberGhost처럼)은 모두 지역 차단을 우회하는 안정적인 서버를 제공한다

속도

IPsec과 SSL 중 어느 프로토콜이 더 빠른지 비교할 때 각 프로토콜이 최종 사용자를 연결하는 방법을 고려해야 한다. IPsec 프로토콜은 사용자를 IP 기반 애플리케이션과 원격 네트워크 또는 프린터 및 중앙 집중식 저장소와 같은 리소스에 안전하게 연결한다. 반면에 SSL 프로토콜은 웹 기반 어플리케이션 및 서비스에 안전하게 연결할 수 있도록 설계되었다.

IPsec VPN은 VoIP 통신, 스트리밍 또는 프린터 및 저장 디스크처럼 원격으로 연결된 기기에 액세스할 때 속도가 더 빠를 수 있다.

SSL VPN은 일반적으로 서버 또는 웹 연결에 더 빠르다. 예를 들어, 온라인 포털에 로그인하는 데 더 짧은 시간이 걸린다. 그러나 IKEv2/IPSec 프로토콜은 휴대폰 데이터에서 와이파이로 전환하는 등 연결을 더 빠르게 변경하는 것으로 잘 알려져 있다.

결론적으로 둘 다 빠르지만 IPsec은 온라인 및 원격 연결 모두에서 우수한 속도를 제공하기 때문에 SSL VPN에 비해 상당히 유리하다. IKEv2/IPSec 프로토콜은 SSL 프로토콜보다 상대적으로 빠를 수 있다. 그러나 VPN의 성능은 서버 크기, 거리 및 하드웨어 품질과 같은 다른 많은 요인에 의해 영향을 받을 수 있다.

필자가 온라인 속도 테스트를 해보니 IPsec 프로토콜과 SSL 프로토콜 사이에 큰 차이가 없었다.

ExpressVPN의 OpenVPN 프로토콜에 연결했을 때 필자의 속도는 눈치챌 수 없던 9.5%의 감소 정도만 선보였다

사용하기 쉬움

SSL VPN에는 웹 브라우저 연결만 필요하며 추가 소프트웨어 구성이 필요하지 않다. 대부분의 인터넷 사용 기기에는 SSL VPN에 연결하기 위한 클라이언트 소프트웨어가 이미 제공된다.

반면에 IPsec VPN 사용자는 공유 보안 키를 통해 단대단 통신을 시작하려면 클라이언트 소프트웨어 또는 앱을 설치해야 한다. 대규모 네트워크 작업에서는 특수 하드웨어가 필요할 수 있다. 정기적인 업데이트를 통해 소프트웨어를 설정하고 관리하는 데 비용이 많이 들 수 있다.

대체로 SSL VPN은 IPsec보다 배포가 훨씬 쉽고 필요한 유지 보수가 낮다. 그러나 사용자가 많은 기기에서 쉽게 로그인할 수 있기 때문에 바이러스와 같은 다양한 위협에 대한 공간이 더 넓어지게 된다.

IPsec 또는 SSL VPN을 사용하는 적절한 시간은 VPN을 사용하는 이유에 따라 달라진다. IPsec은 SSL이 더 잘 작동하는 면에서 부족할 수 있고, 반대도 마찬가지이다. 각각 장단점이 있다.

요약하자면 IPsec과 SSL VPN의 기술적 기능 차이가 다음과 같다:

베스트 IPsec & SSL VPN — 전체 분석(2024년 업데이트)

고급 원격 액세스 VPN은 IPsec 및 SSL 암호화 프로토콜을 통합하여 사용자 지정 보안 옵션을 제공한다. 인터넷을 안전하게 브라우징하고, 글로벌 서버를 사용하여 지역 차단을 우회하며, 고속 연결로 온라인 콘텐츠를 원활하게 스트리밍할 수 있다.

필자 목록 내 모든 VPN에는 간단한 앱을 제공하고 여러 개의 동시 연결을 허용한다. 각각 환불 보장 정책도 있으니 안심하고 테스트해 볼 수 있다.

1. ExpressVPN — 안전하고 빠른 브라우징을 위한 다수 프로토콜(IPsec & SSL 포함)

에디터의 선택 에디터의 선택 30일 동안 부담 없이 사용 가능
11월 2024 테스트 완료

접근 가능:

Sky ESPN+ Dazn FIFA+

넷플릭스 디즈니+ APV 더 보기

ExpressVPN 시작 >

www.expressvpn.com

ExpressVPN은 IPsec 및 SSL 프로토콜을 통해 강력한 온라인 안전성을 제공한다. IKEv2, L2TP/IPsec 및 OpenVPN(TCP/UDP)이 있다. 또한 군사급 암호화로 데이터를 섞어 해커와 스누핑으로부터 이를 보호한다. AES 256비트 암호는 최고 수준의 암호화이며 NSA에서도 사용된다. ExpressVPN 테스트 중 IPsec 및 SSL 프로토콜은 스마트폰 및 데스크톱 기기에서 원활하게 작동했다.

ExpressVPN은 견고한 보안과 훌륭한 속도를 위한 프로토콜 옵션을 제공한다

SHA-512 HMAC 인증을 통해 암호화 안전성이 향상되었다. 통신 보안을 위해 발신자와 수신자 간에 비밀 공유 키를 생성한다. 이 인증은 사용자의 데이터를 가로채는 것을 목표로 하는 중간자 공격에 대한 뛰어난 보호 기능을 제공한다.

온라인 개인정보를 보호하는 것도 굉장히 중요하다. ExpressVPN은 VPN 연결이 갑자기 해제되면 인터넷 액세스를 차단하는 킬 스위치를 제공한다(테스트 중에 발생하지 않았음). 또한 IPv6/DNS 유출 방지 기능은 실제 위치를 숨겨준다. IPsec 프로토콜과 SSL 프로토콜을 모두 사용한 유출 테스트에서 필자의 개인정보가 표시되지 않았다.

이는 5/9/14 아이즈 연합국(시민의 인터넷 데이터를 공유하는 국가)에 속하지 않는 프라이버시 친화적인 영국령 버진 아일랜드에 기반을 두고 있다. 또한, 강력한 노로그 정책을 따르므로 브라우저 검색과 같은 중요한 정보가 저장되지 않는다.

VPN의 IPsec 및 SSL 프로토콜을 테스트했을 때 놀라운 속도를 얻을 수 있었다. 미국 서버의 속도는 47Mbps로, 50Mbps의 기본 연결 속도보다 6%밖에 감소되지 않았다. 버퍼링 없이 UHD 콘텐츠를 스트리밍하고 지연 없이 온라인 게임을 할 수 있었다. 또한 wolfSSL 암호화 라이브러리를 사용하는 이만의 Lightway 프로토콜도 제공하기 때문에 보안에 영향을 주지 않고 탁월한 속도를 제공한다.

모든 서버가 난독화되어 있어 트래픽이 방화벽에 의해 탐지되지 않도록 방지한다. 105개 국가 내 방대한 네트워크 덕분에 지역 차단을 쉽게 우회할 수 있다. VPN을 이용하여 한국에서 넷플릭스 미국에 문제없이 액세스할 수 있었다.

사용자 친화적인 앱 덕분에 PC와 스마트폰에 VPN을 설치하는 데 5분 밖에 걸리지 않았다. 또한 문제가 발생할 경우 24시간 라이브 채팅을 사용하여 도움을 받는 것은 간단하다. 또한 VPN은 최대 8대 기기에서 동시에 사용할 수 있다.

VPN의 사소한 단점은 비싼 요금제이다. 요금제 가격은 $4.99/월부터 시작한다. 다행히도 ExpressVPN은 대폭 할인을 자주 제공한다. 필자는 12개월 요금제를 구입하면서 82%의 할인과 3개월 무료 서비스를 제공받았다.

요금제 구매 후 마음이 바뀌면 30일 환불 보장 정책이 적용되므로 환불을 요청할 수 있다. 필자는 라이브 채팅을 통해 상담원에게 메시지를 보낸 후 쉽게 환불 받을 수 있었다. 이틀 만에 페이팔에 환불 금액이 들어왔다. 에디터 노트: 투명성은 vpnMentor의 핵심 가치로, 우리는 ExpressVPN과(와) 동일한 소유권 그룹에 속합니다. 하지만 이러한 사실은 리뷰 과정에 영향을 미치지 않습니다.

2. CyberGhost — 공공 와이파이에서도 안전한 웹 브라우징이 가능한 최상의 암호화

접근 가능:

Sky ESPN+ Dazn FIFA+

넷플릭스 디즈니+ APV 더 보기

CyberGhost VPN 시작 >

www.cyberghostvpn.com

ExpressVPN처럼 CyberGhost는 강력한 AES 256비트 암호화를 사용해서 기기와 주고 받는 데이터를 섞는다. 이를 통해 해커 걱정 없이 온라인 브라우징이 가능하다. CyberGhost를 테스트하는 동안 필자는 자동 와이파이 보호 기능으로 공공 핫스팟에 안전하게 연결할 수 있었다. 네트워크에 연결하기 전에 VPN을 시작하거나 VPN 중 일부를 허용할지 또는 무시할지에 대한 설정을 완료할 수 있다.

기타 보안 및 개인정보 보호 도구에는 킬 스위치 및 IP/DNS 유출 방지가 포함된다. VPN은 또한 노로그 정책을 따르기 때문에 사용자에게 직접 연결될 수 있는 활동 데이터나 기타 정보를 저장하지 않는다. 또한, 루마니아에 기반을 두고 있는데, 이는 개인정보 보호에 친화적이고 다른 국가와 자국 시민들의 인터넷 데이터를 공유하지 않는다.

스트리밍, 게임 및 토렌트에 최적화된 서버를 제공한다. 따라서 VPN은 높은 대역폭 활동에 이상적이다. 서버 네트워크는 100개 국가 내 서버 네트워크로, 지역 차단 콘텐츠에 쉽게 액세스할 수 있다.

IPsec 프로토콜과 SSL 프로토콜 모두 렉 없는 게임을 위한 빠른 속도를 보여주었다. 평균 다운로드 속도는 45Mbps로 기본 속도보다 10% 정도 감소했다. 또한 추가적인 WireGuard 프로토콜은 속도와 안전성의 균형을 잘 유지해준다.

직관적인 디자인 덕분에 어떠한 운영 체제에서도 VPN 프로토콜을 구성하는 것이 어렵지 않다. 게다가 어려움이 있을 경우 24시간 라이브 채팅을 사용할 수 있다.

약간의 단점은 월간 요금제가 비싸다는 거다(그리고 14일간의 환불 보증만 제공됨). 그러나 장기 요금제는 $2.19/월부터 시작하여 경제적이다. 이는 또한 연장된 환불 기간을 제공한다. 가장 경제적이기 때문에 2년 요금제를 추천한다.

직접 테스트해본 45일 환불 보장 정책으로 CyberGhost를 무료로 부담 없이 사용해 볼 수 있다. 필자는 고객 서비스의 이메일로 편리하게 환불 요청을 했고, 3일 만에 환불 받을 수 있었다. 에디터 노트: 투명성은 vpnMentor의 핵심 가치로, 우리는 CyberGhost VPN과(와) 동일한 소유권 그룹에 속합니다. 하지만 이러한 사실은 리뷰 과정에 영향을 미치지 않습니다.

3. Private Internet Access — IKEv2 및 OpenVPN 프로토콜로 모바일 및 데스크탑 기기에서 안전한 토렌트

접근 가능:

Sky ESPN+ FIFA+ 넷플릭스

디즈니+ APV 더 보기

Private Internet Access 시작 >

www.privateinternetaccess.com

PIA에는 안전한 P2P 파일 전송을 위한 여러 보안 프로토콜이 함께 제공된다. SSL 또는 IPsec 프로토콜에 연결되어 있든 상관없이 개인 키는 완벽한 전방향 비밀성 기능 덕분에 브라우징 세션을 보호하기 위해 자주 변경된다. 지원되는 IPsec 및 SSL 프로토콜에는 IKEv2 및 OpenVPN이 있다. 기본 OpenVPN 암호화는 AES 128비트(조금 더 빠름)이지만 보안이 최우선인 경우 AES 256비트를 추천한다.

PIA의 미국 서버에서 여러 번 유출 테스트를 진행했지만 실제 위치는 노출되지 않았다. 또한 킬 스위치는 불안정한 인터넷 연결에서도 IP 주소가 노출되는 것을 방지한다. 노로그 정책도 포함되기 때문에 데이터 악용을 걱정할 필요가 없다.

CyberGhost와 마찬가지로 PIA는 충분한 글로벌 서버를 제공한다. 이는 91개 국가에 분산되어 있으므로 해외 여행 중에 넷플릭스처럼 지리적으로 제한된 서비스에 더 쉽게 액세스할 수 있다.

스트리밍 및 토렌트와 같은 활동에는 속도가 빠르다. 필자는 영국과 호주의 서버를 이용하여 버퍼링 없이 콘텐츠를 시청하였다. IPsec 및 SSL 프로토콜 모두 양호한 연결을 제공한다.

VPN을 처음 사용하는 경우 PIA의 많은 사용자 지정 설정이 상당히 까다로울 수 있다. 하지만 기본 모드는 미리 구성되어 있으므로 사용자가 이를 직접 수정할 필요는 없다. 또한 언제든지 도움을 받을 수 있는 24시간 라이브 채팅 지원도 제공한다.

$2.19/월의 가격으로 PIA를 구매할 수 있다. 3년 옵션과 같이 장기 요금제는 장기적으로 최고의 비용 가치를 제공한다.

30일 환불 보증으로 PIA를 지원한다. VPN에 100% 만족하지 않는다면 환불이 쉽다. 필자는 지원 티켓을 제출했고, 은행 계좌에 환불 금액이 4일 후에 환불되었다. 에디터 노트: 투명성은 vpnMentor의 핵심 가치로, 우리는 Private Internet Access과(와) 동일한 소유권 그룹에 속합니다. 하지만 이러한 사실은 리뷰 과정에 영향을 미치지 않습니다.

베스트 IPSec 및 SSL VPN 선택하는 팁

필자는 엄격한 테스트 기준을 사용하여 최상의 IPsec VPN과 SSL VPN을 비교하고 목록을 작성하였다. 신뢰할 수 있는 VPN을 사용하려면 다음과 같은 몇 가지 주요 기능을 고려해야 한다:

• 강력한 보안 — IPsec 또는 SSL 터널링 프로토콜을 사용하는 경우 군사급 암호화를 사용하는 VPN이어야 브라우징에 안전하다. 다른 필수 개인정보 보호 기능으로는 킬 스위치, IP/DNS 유출 방지 및 노로그 정책이 있다.
• 빠른 속도 — IPsec 및 SSL VPN 모두 속도에 대한 장단점이 있다. 하지만 적절한 VPN은 프로토콜에 관계없이 빠른 연결을 제공한다. 이렇게 하면 UHD 콘텐츠를 스트리밍하고 끊김 없이 온라인 게임을 즐길 수 있다.
• 글로벌 서버 네트워크 — VPN이 여러 위치에 있는 많은 서버를 제공하는 경우 지역 차단을 우회하는 것이 더 쉽다. 여러 IP 주소에 액세스하여 지리적으로 제한된 스트리밍 서비스의 콘텐츠를 차단 해제할 수 있다.
• 사용하기 쉬운 앱 — 기기에서 서버를 설치하고 연결하는 것이 간단해야 한다. 사무실 또는 비즈니스용으로 배포된 경우에도 복잡한 구성이 필요 없는 IPsec 또는 SSL VPN을 선택하는 편이 좋다.
• 신뢰할 수 있는 환불 보장 정책 — 실제로 환불되는 환불 정책이 포함된 VPN을 구입하면 안심하고 사용할 수 있다.

IPsec vs SSL VPN 관련 FAQ

SSL이 IPsec 보다 나을까?

각 암호화에는 장단점이 있다. SSL은 웹 기반 플랫폼에서 더 효율적으로 사용할 수 있으며 원격 네트워크에 연결할 때는 IPsec을 사용하는 것이 좋다. 따라서 최상의 VPN은 SSL 및 IPsec 프로토콜을 모두 제공하여 다양한 요구사항을 충족해야 한다. 더 나은 VPN을 선택하려면 더 빠른 속도와 더 안전한 연결을 제공하는 VPN을 선택해야 한다.

IPsec이 SSL 보다 빠를까?

IPsec 프로토콜을 사용하든 SSL 프로토콜을 사용하든 큰 차이는 없다. 둘 다 사용하는 용도에 따라 속도가 빠를 수 있다. IPsec은 VoIP 통신에서 더 나은 성능을 발휘할 수 있지만 SSL은 훨씬 더 빨리 연결을 협상하는 것으로 알려져 있다. 상위 VPN은 IPsec 및 SSL 프로토콜 옵션을 제공하므로 둘 중 하나를 선택할 수 있다. VPN의 성능은 서버 정체 및 불안정한 연결과 같은 몇 가지 다른 요인에도 영향을 받을 수 있다.

SSL VPN은 나의 IP 주소를 숨길 수 있을까?

그렇다. SSL VPN은 암호화 및 유출 방지 기능을 사용하여 실제 위치를 숨긴다. 그러나 최상의 VPN만이 신뢰할 수 있는 IP 보안 기능을 제공한다. ExpressVPN와 같은 프리미엄 서비스는 높은 수준의 온라인 개인정보 보호를 제공한다. 이러한 VPN은 신뢰할 수 있는 환불 보장 정책을 통해 지원되므로 안심하고 사용할 수 있다.

IPsec 및 SSL의 장단점을 무엇이 있을까?

IPsec에는 많은 보호 계층이 있지만 SSL은 웹 앱에 쉽게 연결할 수 있는 방법을 제공한다. 두 VPN 프로토콜 모두 호환성이 높지만 SSL은 많은 구성이 필요하지 않기 때문에 더 간단하다. 여러 터널링 프로토콜을 사용하는 VPN은 이러한 장단점의 균형을 잘 유지한다.

조직에서 사용하기 위해 VPN을 배포하는 경우 추가 소프트웨어 및 유지 보수 비용으로 인해 IPsec을 사용하는 경우 더 많은 비용이 소요될 수 있다. SSL은 구현하기가 훨씬 쉽지만 추가적인 안전 기능을 제공하지는 않는다. 기본 제공 인증(2FA 포함)이 있는 IPsec과 달리 SSL은 공용 타사 통합에 의존하므로 손상될 수 있다. 그러나 특히 라우터 기기에서 방화벽을 우회하는 데는 SSL이 더 나을 수 있다.

IPSec 기반 VPN 프로토콜에는 일부 사용자에게 문제가 될 수 있는 오픈 소스 코드가 부족하다. 에드워드 스노든(Edward Snowden)의 주장에 따르면 NSA는 스파이와 해커가 악용할 수 있는 취약점을 가진 IPsec을 표적으로 삼았다고 한다. 그러나 VPN에는 중요한 데이터를 해커로부터 숨기는 다른 보안 및 개인정보 보호 기능이 함께 제공된다.

IPsec vs SSL 무엇을 사용해야 할까?

SSL VPN은 웹 기반 어플리케이션에서 권장되고 IPsec은 중요한 데이터를 전송하는 데 추천한다. 예를 들어, SSL은 이메일 통신에, IPsec은 모바일 결제 앱에 적합하다. 어느 쪽이든 최상의 VPN은 IPsec 및 SSL 프로토콜의 결함을 보상하기 때문에 큰 차이를 느끼지는 못 할 거다. 공공 와이파이나 스트림을 버퍼링 없이 안전하게 사용할 수 있다.

IPsec 또는 SSL 중 선택할 때 사용자 또는 비즈니스 요구 사항, 보안 요구 사항, 사용 가능한 인프라 및 리소스와 같은 요소를 고려해야 한다. 많은 원격 작업자와 고용주는 회사의 네트워크에 액세스하기 위해 VPN이 필요하다. 관리 서비스 제공자(MSP)로 설정할 수 있다.

하지만 오늘날 많은 회사들이 사내 소프트웨어와 클라우드 소프트웨어를 모두 보유하고 있으며, 두 가지 유형의 VPN을 모두 사용해야 한다. IPsec은 기존의 On-Prem 어플리케이션에, SSL은 SaaS(서비스로서의 소프트웨어) 클라우드 기반 어플리케이션에 추천된다.

또한 필요한 경우 SSL을 사용하여 사용자 액세스(예: 회사 데이터)를 더 쉽게 제한할 수 있다. SSL VPN은 전체 네트워크가 아닌 특정 어플리케이션에 액세스하여 작동하기 때문이다. 액세스 제어를 통해서 원하는 사용자만 중요한 정보를 볼 수 있도록 한다. 따라서 고객과 프리랜서 직원에게 적합한 옵션이다. IPsec은 회사 리소스에 대한 전체 액세스가 필요한 원격 팀원에게 더 나은 옵션이다.

베스트 IPsec 및 SSL VPN 사용해 보기

IPsec 및 SSL VPN 중 하나를 선택할 때 VPN 성능을 향상시키는 데 사용되는 다른 기능을 살펴보는 게 중요하다. 보안, 속도 또는 사용 편의성에 큰 차이가 없기 때문에 두 암호화는 서로 바꾸어 사용할 수 있다. 대부분의서비스는 각 프로토콜의 결함을 보상하도록 VPN을 최적화했기 때문에 두 프로토콜 모두에서 좋은 경험을 얻을 수 있다.

필자가 추천하는 IPsec 및 SSL VPN은 ExpressVPN이다. 다중 프로토콜과 군사급 암호화 기능을 갖추고 있어 강력한 온라인 보호 기능을 제공한다. 난독화된 서버도 난독화로 지역 차단과 방화벽을 우회할 수 있다. 또한 UHD 스트리밍 테스트에서 가장 빠른 VPN이었다. 또한, 30일 환불 보장 정책을 제공하기 때문에 ExpressVPN을 부담 없이 사용해볼 수 있다.

요약하자면 베스트 IPsec 및 SSL VPN은

에디터 노트: 우리는 독자들과의 관계를 소중하게 생각하며, 투명성과 진실성을 통해 신뢰를 얻기 위해 노력합니다. 우리는 이 사이트에서 리뷰하는 최고의 서비스 중 일부인 Intego, Cyberghost, ExpressVPN, and Private Internet Access와 동일한 소유권 그룹에 속해 있습니다. 하지만 우리는 철저한 테스트 방법론을 준수하기 때문에 이러한 사실이 리뷰 과정에 영향을 미치지 않습니다.

순위

제공 업체

최종 점수

할인율

사이트 보기

1

9.9 /10

9.9 최종 점수

82% 절약!

더 보기

2

9.7 /10

9.7 최종 점수

83% 절약!

더 보기

3

9.5 /10

9.5 최종 점수

82% 절약!

더 보기